1. MAIL-GESPRÄCH: ………………………………………………………………………
Ist das Staats- und Geld-System (- zumindest das deutsche -) nicht so akzeptabel, daß man drin bleiben kann bzw. sich ‘von innerhalb’ engagieren kann?
M. schrieb:
Ist es nicht etwas undankbar, den deutschen Staat so pauschal abzulehnen? Immerhin verschafft er uns Sicherheit und Luxus in einem erheblichen Ausmaß. Ich bin dankbar, dass es meinem Kind so gut geht. Dass es keine Bedrohung durch Krieg zu befürchten hat. Unter allen theoretisch ungerechten Staatssystem gehört Deutschland immer noch zu den sozialeren, diplomatischeren, demokratischeren.
Es ist meiner Meinung nach ziemlich dreist, das System so abzulehnen, in dem du im Luxus aufgewachsen bist, das deine ausgezeichnete Bildung ermöglicht hat und dich auch immer noch beschützt und versorgt – durch Wohlstandsmüll, aber auch Werte wie Mitleid, Freundschaft und Wohltätigkeit.
Die deutsche Staatsbürgerschaft wird es hoffentlich auch meinem Kind noch ermöglichen, die Gesundheit und die Bildung zu erreichen, um später überhaupt erst in die Lage versetzt zu werden, den Staat, die Gesellschaft oder ihre Eltern zu kritisieren.
Sei froh, dass du deutscher Staatsbürger bist, sonst hättest du nicht so viel Zeit, um vorm Computer zu sitzen oder nette Fernsehmärchen zu drehen. Denk z.B. mal an brasilianische Armenviertel und afrikanische Kriegsgebiete oder russische Geheimdienste.
Wir leben in einer ungerechten Welt, aber wir (auch du, Öffi) sind die Begünstigten, da sollten wir auch mal dankbar sein … oder auswandern, wenn es uns nicht passt.
Viele Grüße
M
————————–
Öff!Öff! antwortete:
Liebe M!
So, nun komme ich endlich mal zu einer Antwort auf Deine Mail, worin Du meinst, es sei undankbar und dreist von mir, wie pauschal ich den deutschen Staat ablehne…, und seine Wohltaten bzw. ‘Begünstigungen’ – auch für mich – preist…:
Deine Schlußaussage ist sehr bezeichnend:
„Wir leben in einer ungerechten Welt, aber wir (auch du, Öffi) sind die Begünstigten, da sollten wir auch mal dankbar sein … oder auswandern, wenn es uns nicht passt.“ Bzgl. der ‘ungerechten Welt’ sagtest Du zuvor schon: „Unter allen theoretisch ungerechten Staatssystemen gehört Deutschland immer noch zu den sozialeren, diplomatischeren, demokratischeren.“
Liebe M, es ist einfach so, daß ich gar nicht zu den Begünstigten durch Unrecht, durch ein großes Unrechts-System, gehören will… Weder hat man mich da je gefragt oder meine Entscheidungsfreiheit respektiert, noch wurden mir mögliche Lebensalternativen beigebracht, ja auch nur angemessen zur Kenntnis gebracht…
Und jedenfalls möchte ich dann nicht so korrumpierbar sein, wegen ‘Unrechtsbegünstigungen’ Ja zum Unrecht bzw. Unrechts-System zu sagen, mich zur Anpassung ‘kaufen’ zu lassen, vom Widerstand abhalten zu lassen, oder den Widerstand bzw. die Widerständler verdrängen zu wollen („sollen auswandern“)…
Liebe M, mit gewissem Stolz sage ich für Schenker-Bewegung, daß da der Einsatz für echte, grundlegende Gerechtigkeit in der Welt nicht mehr korrumpierbar ist, weder durch ‘Zuckerbrot noch Peitsche’! Gegenüber Schenker-Bewegung kommt keine der existierenden großen ‘Räuber- und Mörder-Banden’ (Herrschafts- und Vergeldtungs-Systeme) mehr durch, auch nicht damit, daß gesagt würde: ‘Wir sind immer noch etwas besser als diese oder jene andere Räuber- und Mörder-Bande…’… Schenker-Bewegung kann ja scheitern…; aber wenn sie nicht scheitert bzw. mit ihren Grund-Argumenten erstmal ausreichend auf die (öffentliche) Blickfläche kommt, so daß die Argumente richtig wirken können (- und unsere heutige Informations- und Kommunikations-Dimension kann da vielleicht doch einen Durchbruch bewirken…-), dann ist die Zeit der ‘Räuber- und Mörder-Banden’ (auch Staats- und Geld-Systeme) insgesamt gezählt!!! Schluß damit, und auch mit den damit verbundenen Beschönigungs- und Verdrängungs-Strategien!!!
Es reicht einfach nicht, egal, wie die kleinen Positiv-Negativ-Unterschiede sind (-und auch in ‘Räuber- und Mörder-Banden’ kann es unterschiedlich rauh oder freundlich zugehen…-), solange wir als gesellschaftliche Basis (- welche in der Regel das Ergebnis von Kriegen statt vernünftiger gemeinsamer Meinungsbildung ist…-) Einzel-Individuen haben, die gar nicht in erster Linie vernünftig und moralisch sein wollen, sondern meist bekennend andere, tellerrand-egoistische Motive überordnen, und die in den Entscheidungs- ebenso wie in den Verteilungs-Strukturen im wesentlichen weiter das ‘Recht des (äußerlich) Stärkeren’ verwirklichen… Da reichen dann auch keine ‘etwas korrigierenden Einfluß-Versuche’ wie staatliche ‘Anti-Wucherungs-Ansätze’ im Sinne ‘sozialer Marktwirtschaft’, oder ‘Klima-Konferenzen’, Öko-Technologie usw…
Wir brauchen endlich gesunde Wurzeln und eine ganzheitliche Verbindung aller nötigen ‘alternativen Einzel-Aspekte’: Ein vernünftiges, global verantwortliches Bewußtsein der (‘mündigen’) Einzelmenschen, und darauf aufbauende ‘Konsens-Gesellschaften geschwisterlichen Teilens’ (statt Staats- und Geld-Systemen, Räuber- und Mörder-Banden…)…
Alles andere ist wohl nicht verantwortbar, war es wohl auch nie (siehe Buddha, Jesus, Gandhi…), und die Zeit ist auch so gefährlich vorangeschritten, daß es nicht (mehr) dran ist, mit Halbherzigkeit zu experimentieren… Wir brauchen den großen Wurf, das Ende der Nebelschwaden!
((Wenn nicht vorher alles zerknallt, und wenn die ‘Menschen’ es nicht schaffen, müssen am Ende vielleicht die Gentechnik-Wesen oder die intelligenten Computer-Wesen die ‘vernünftige Verantwortungs-Kultur’ von Schenker-Bewegung verwirklichen, eine schöne Welt gleichberechtigter Vernunft-Wesen… Die ist jedenfalls wohl nicht anders denkbar als gemäß dem Schenker-Konzept, meine ich… 
))
Dabei will ich allerdings natürlich alle positiven und negativen Seiten auch der ‘Bundesrepublik Deutschland’ sehen — um die ‘Struktur-Revolution’, die ‘große Metamorphose’, bestmöglich zu fördern, und nicht, um mich für wesentliche Unrechts-Anpassung bestechen zu lassen: Deutschland ist eine der großen westlichen kapitalistischen Nationen, die die Schalthebel der derzeitigen (höchst unverantwortlichen!) Weltentwicklung in Händen halten… Allerdings auch gewürzt mit relativ vielen humanen Aspekten… Meine große Hoffnung dabei ist ja sogar, daß durch die positiven Anteile (‘christliches, humanistisches, ‘aufgeklärtes’ Abendland’…) die Wesens- und Struktur-Revolution (bzw. -Metamorphose) aus dem inneren ‘Werte-Zentrum’ von Einzelperson und Gesellschaft sich Bahn brechen könnte… Die große Hoffnung der Gewaltfreiheit…
Aber ‘Struktur-Revolution’, nicht weniger! Die ‘Gewaltfreie Weltrevolution der Vernunft und Liebe’! — Und dafür gilt m.E. mit Recht: ‘Revolution oder Tod!’…
Ich grüße das Natürliche (Göttliche) Licht in Allen!
Öff!Öff!
Jürgen Wagner
————————————————–
2. MAIL-GESPRÄCH:……………………………………………………………………….
Soll man sich nicht besser ‘ innerhalb des Staats- und Geld-Systems’ engagieren statt ‘außerhalb des Systems’? Soll man nicht besser eine Entwicklung ‘in kleinen Schritten’ anstreben, um (sich und) andere Menschen nicht zu sehr zu erschrecken, statt z.B. die Schule zu ’schmeißen’ oder derartiges? Kann man mit einem Ansatz ‘innerhalb des Systems’ nicht mehr bewirken als mit einem Ansatz ‘außerhalb des Systems’?
J. schrieb:
Hi,
mein Name ist J und ich bin 15. Ich hab vor ein paar Tagen eine Doku über euch gesehen und ich bin einfach nur begeistert!
Eure Kleine ist echt ne süße!!!
Ich bewunder euch, wie ihr das alles so hinbekommt! Außerdem teile ich die Gedanken einer besseren Welt mit euch.
Aber ich hab viele Fragen: Seid ihr echte Sachsen? Öffi, ich hab mal gehört, dass du Pfarrer werden wolltest, stimmt das?
Wollt ich eigentlich auch mal, aber ich weiss nicht recht, ich bin zu unentschlossen, was meine Berufswahl anbetrifft!
Ich wünsch euch noch viel Erfolg und Spaß! Auch ihr könnt die Welt ein klein wenig verändern!
Ich glaube, dass wir uns mal sehen irgendwann, denn ich bin von euch so fasziniert!
Viele Grüße,
J
———————————–
Öff!Öff! antwortete:
Lieber J!
Dank für Deine Mail…
Wenn man von was begeistert ist, sollte man es dann irgendwo in der Ferne unbeteiligt stehen lassen, oder sollte man sich da irgendwie mitengagieren?! Wir haben viele Bewunderer, die uns aus der Ferne mit den Taschentüchern zuwinken… Aber unsere Vereine und Projekte drohen zusammenzubrechen, weil zu wenig handlungsfähige Menschen mitwirken!
Herzliche Einladung also…
Ganz viel Infos findest Du auf www.die-schenker.net … Und bist auch ganz herzlich zu Besuch eingeladen…
Mit liebem Gruß,
Öff!Öff!
J schrieb:
Du hast vollkommen recht, dass man sich mehr engagieren müsste, aber ich bin eben erst 15 und geh noch viele Jahre zur Schule! Aber ich weiss nicht, was das Leben einem noch so bringt! Wie kann ich dich denn von weitem unterstützen. Ich weiss, dass meine Eltern ausrasten würden, wenn sie das erfahren!
viele grüße,
der j
Öff!Öff! antwortete:
Lieber J!
Weißt Du, ich glaube, die Menschen sind normalerweise ziemlich geistig gelähmt (- und bürgerlich angepaßt… -), weil ihr Leben in hohem Grade aus unkritischem Mitschwimmen besteht, statt sich eine Grundorientierung durch eigenes kritisches Denken zu verschaffen… Einen Gesamtzusammenhang des Lebens zu erdenken…
So wie ein Philosoph mal sagte: ‘Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbst verschuldeten Unmündigkeit: der Faulheit oder Feigheit, selbständig zu denken!’
Ich meine nicht, mal hier und dort, weil es ja auch angenehm prickelt, ein bißchen kritisch zu denken, und sich dann schon stolz zu sagen: ‘Ich bin ein kritischer Mensch!’ So denken allerhand Menschen (auch an den Stammtischen) ‘ganz ganz kritisch’ über das, was die Politiker so alles machen — und kommen nie zur Erkenntnis, daß das nicht das Wichtigste ist; kommen nie dazu, daß sie bei sich selbst mit dem Ändern anfangen müßten; ja wählen normalerweise weiter die Politiker…
Ich meine eine echte kritische Grundorientierung, die m.E. nach einem ganz einfachen Motto möglich ist: ‘Auf die jeweils wichtigste Frage, die man finden kann, die best(begründbar)e Antwort suchen…’ ((Siehe dazu meinen ‘Schenker-Grundsatz-Text’, den ‘Öm-Text’, worin ich eine Entwicklung solcher Fragen und Antworten darzustellen versuche…))
Dann wirst Du meiner Meinung nach schnell z.B. zu Fragen kommen wie: Was bedeutet eigentlich ‘Mündigkeit’ oder ‘Unmündigkeit’? — Ist ja die Begründung, warum Du – als ‘Unmündiger’ – mit 15 Jahren noch nicht selbst über Dich entscheiden können sollst, sondern der Leitung Deiner Eltern unterworfen sein sollst… Und nehmen wir an, Du kommst zum Ergebnis, daß Mündigkeit gar nicht entscheidend von Alter abhängt, sondern vom Bewußtseinszustand (‘genug Wissen bzw. Bewußtsein zu haben, um die Verantwortlichkeit fürs eigene Entscheiden zu übernehmen’) — und stellst noch dazu fest, daß es mit solcher Mündigkeit bei den um Dich herum ‘mitschwimmenden’ Erwachsenen, auch den Alten, dürftig bestellt ist, ja im Moment der ganze Planet verheizt zu werden droht, weil die Menschen weitgehend ihrer oberflächlichen (gruppen-)egoistischen Gier hinterherrennen, die Politik derartigen Macht- und Geld-Einflüssen stark unterworfen ist usw…
Darfst Du dann noch weiter sagen: ‘Ich bin erst 15, mit mir ist noch nicht viel anzufangen, von mir ist noch nicht viel zu erwarten?’ —- Mann, wach auf, J!…
Und solche Erkenntnisse werden Dir nicht in der Schule beigebracht! Da wird Dir eher eine gesellschafts-anpassende Dressur verabreicht, mit nem Haufen ‘Werkzeug-Wissen’, um job- bzw. geldverdien-fähig zu werden… — Also ist es besser, die Schule zu schmeißen, und eine gradlinige mündige und global verantwortliche Entwicklung zu starten! …
Besser Menschen finden, die schon solche mündigen und verantwortlichen Wege versuchen… Bei denen kann man dann auch tausendmal besser lernen, was man zum Leben braucht, als in der Schule… (Und es kommt ihnen mehr auf Dein (Verantwortungs-)Bewußtsein, Deine Liebe, Deine Ehrlichkeit und Dein Engagement an, als auf andere Leistungs-Nachweise oder Ausbildungs-Bezahlung…)
Außerdem wirst Du durch so eine mündige verantwortliche Persönlichkeits-Entwicklung zu einem ’selbsorganisierenden’ Menschen, der sich darauf konzentriert, was er eigentlich wirklich will, und lernt, phantasievoll Wege zur Erreichung seiner Ziele zu entdecken oder zu erschaffen… Du lernst selbständiges ‘wissenschaftliches’ Arbeiten (- sinnvolle Ziele und Hypothesen aufstellen, Wissen recherchieren, prüfen, ordnen…-) viel früher als andere, die es vielleicht später mal z.T. (- auch nicht lebensgrundlagen-orientiert!-) im Studium beigebracht bekommen… ((Und solltest Du später dann doch noch sogar mal den Ehrgeiz kriegen, eine ‘Spießer-Karriere’ zu machen, wirst Du es durch diese ausgeprägte Selbstorganisier-Fähigkeit wahrscheinlich immer noch besser hinkriegen als die bürgerlich Erzogenen und Beschulten…))
15 Jahre hast Du schon im ‘Bürgerlichen Leben’ verbracht! Ist da nicht längst mal zumindest ein gründliches Praktikum in ‘anderem Leben’ dran? Zumal wenn die ‘bürgerliche Lage’, wie gesagt, nicht nur in den Grundlagen (durchschaubar) verkehrt (auf Herrschaft, Geld-Konkurrenz, Privateigentum…, d.h. Formen des ‘Rechts des (äußerlich) Stärkeren’…) aufgebaut ist, sondern auch schon Riesenschaden, ja vielleicht eine bereits kaum noch aufzuhaltende ‘Schadens-Lawine’ hervorgebracht hat… ((Statt wie die vielen Anderen zu sagen: ‘Ja, hm, aber meine Schule mach ich doch noch fertig… – und dann mach ich die anderen Experimente… Hm, halt,aber ein Studium sollte vielleicht doch erst noch sein… Und ohne schnelle Berufserfahrung krieg ich dann vielleicht keinen guten Job mehr… Und und und… Bei denen sind frühestens 20 Jahre nach dem Rentenalter die echten ‘anderen Schritte’ dran… Hm, aber dann sollte man vielleicht erst mal ne Runde tot sein… ))
Die Lage der Welt, und die eigene verantwortliche Mitverstrickung/Mittäterschaft eines seine Mündigkeit wahrnehmenden Menschen sind starke Gegenargumente gegen eine aufgeschobene Umkehr, und sprechen auch stark für Radikalität statt ‘Strategien der kleinen Schritte’(während die großen Schritte verkehrt bleiben…)…
Und wenn die Leute um Dich herum schreien sollten: ‘J, J, aber du kannst doch viel mehr von innen bewirken, von außerhalb des Gesellschafts-Systems hast du keine richtigen Veränderungs-Möglichkeiten mehr!’ — Ist es dementsprechend auch richtig, Mitglied der NSDAP zu werden, um was gegen den Faschismus tun zu können? – Ja, das würden bestimmt Viele von diesen Leuten so tun… Aber in Wahrheit ist es betrügerisches parasitäres Verhalten (- ich kann auf ehrliche Weise nur unterschreiben/Mitglied werden, wo ich ein Programm im Wesentlichen gut finde; ansonsten ist der ehrliche, anständige Weg die Veränderung von AUSSEN! -), und man folgt dabei der Logik: ‘Der Zweck heiligt die Mittel!’… Solche Logik kann man vielleicht für so manche Ziele im Leben erfolgreich anwenden, insbesondere um Macht und Geld an sich zu bringen… — Aber für eine Revolution der Wahrheit und Liebe taugt solche ‘Schweinereien-Logik’ nicht! Da müssen – um die entscheidenden Veränderungsmittel, Glaubhaftigkeit und Vertrauenswürdigkeit, zu erreichen – die Mittel ’sauber’ sein, müssen mit den Zwecken oder Zielen so organisch zusammenpassen wie ein Same und der Baum, der daraus erwächst… Statt Verkehrtes zu tun, um dadurch Richtiges zu bewirken, sollte man lieber Richtiges tun, damit mehr Richtiges daraus erwächst!…
Und nicht nur, daß solches moralische organische Wachstum einer neuen verantwortlichen Welt am ehesten etwas Echtes wachsen und entstehen lassen kann, anfangend mit funktionsfähigen ‘Graswurzel-Zellen’… Kann nicht auch auf Menschen, die noch im falschen ‘bürgerlichen’ System mitmachen, ein solcher grader sauberer Weg so eindrucksvoll wirken, daß man von denen mehr Unterstützung/Spenden bekommen mag, als man durch eigenes Bleiben und Jobben im bürgerlichen Leben erreichen würde?… (Ich habe z.B. Häuser und Grundstücke geschenkt angeboten bekommen, so viel, daß ich einige nicht annehmen konnte, — weil ich zu wenig grade,saubere idealistische Mitarbeiter hatte/habe!!!)
Ja, lieber J, und wenn man vielleicht sogar mal für einen Moment – entgegen dem Argument, daß man mit sauberen Mitteln saubere Ziele anstreben sollte – großzügigerweise annehmen würde, der ‘Weg innerhalb des Systems’ könne neben dem ‘Weg außerhalb des Systems’ ein zweiter, rechtfertigbarer Weg sein… —- Mann, J, spätestens, wenn man dann sieht, wie die Tausende von ‘Alternativen’ sich drum reißen, irgendwie diesen ‘Weg innerhalb des Systems’ gehen zu können, und wie sehr derjenige allein in der Wüste steht, der einen sauberen ‘Weg außerhalb des Systems’ auftun will, weiß man wieder, wo hinter vorgeschobenen Argumentationsfassaden Suchtlogik tobt, und wo ein Nichtsüchtiger am sinnvollsten mit anpacken sollte…
Mal wieder eine leidenschaftliche Öffi-Predigt… Prüf’s nüchtern und gewissenhaft, J…
Mit liebem Gruß,
öfi
PS: Ich bin mit 13 Jahren zu selbständigem verantwortlichem Denken aufgewacht… Weil ich keinen Menschen um mich herum fand, mit dem ich auch nur ehrlich darüber (zu Ende) denken konnte, geschweige denn einen, der sowas schon machen würde, war ich zu feige, allein die Konsequenzen zu ziehen… Wäre ich damals einem schon Vordenkenden oder Vormachenden begegnet, hätte ich wohl mit 14 oder 15 die Schule geschmissen… Und hätte mir auch angesichts von Bedrohungen wie Polizei, Heim etc. gesagt: Sollen sie doch kommen… Dann nehme ich es als Herausforderung für gewaltfreien Widerstand bzw. Gewaltfreie Aktion… So aber hat es noch 11 Jahre der Selbstlüge und ’schuldhaften Umwege’ (Schule, Studium…) gedauert, bis ich wirklich anfing, meine Träume ins Leben umzusetzen…
Ich grüße das Natürliche (Göttliche) Licht in Allen!
Öff!Öff!
Jürgen Wagner
———————–
J schrieb:
Moin ich weis nich wirklich ob ich das kann, ob ich von meinen freunden weg kann denn bei uns is gerade echt stress überall. Zum beispiel is ebend stress in der schule und da hat meine beste freundin gerade sollche gedanken.:-( Außerdem wie wäre es denn wenn ich jetzt aussteigen würde und nach ein paar jahren merke ich das es nicht das leben ist was ich mir gewünscht habe? dann hab ich keinen abschluss!!! was dann???? Ich muss erst eine weile mir darüber gedanken machen bevor ich hier was überstürtze. ich hoffe du kannst das verstehen!!!
LG J
————————————-
Öff!Öff! antwortete:
Und bzgl. Deiner ach so großen Angst, was Du in Zukunft ohne Schulabschluß noch machen oder werden könntest – vor allem, wenn Du dann später doch noch mal ‘bürgerlich’ leben wolltest… Ich habe Dir in meiner vorhergehenden Mail doch schon geschrieben,daß es auch alternative Karrieren gibt, die durch schnellen jungen Ausstieg eher gefördert werden… Wer fragt sich eigentlich mal, wieviel durch ein Sich-weiter-bürgerlich-dressieren-Lassen an Schäden, Nachteilen, Lücken… (z.B. an ehrlichem tiefem Denken, an sozialer, humaner Kompetenz…; aber auch z.B. einfach an Nahrungs-Sammler-Wissen…) zustande kommen kann? Oder inwiefern es da schädliche ‘psychologische (Sucht-)Vereinnahmung’ geben könnte – ablesbar z.B. daran, daß grundsätzliche Lebensalternativen gar nicht (in der Schule) auf bewußt-rationaler Ebene beschrieben oder gar zur Entscheidung gestellt werden? Süchtige wollen nur verdrängen, ausblenden, verschweigen – aber nicht im Selbstbewußtsein von echter Überzeugungskraft offen diskutieren…
Ich kopiere Dir mal etwas Material mit in diese Mail bzgl. Entwicklungsmöglichkeiten ohne Schule, bezogen auf (selbstbestimmtes, eigeninitiatives, freies…) Lernen, aber auch bezogen auf weitergehende (alternative) Lebensgestaltung…
))((Früher hat ein Mitschenker mal, als jemand in meine Richtung den Vorwurf versuchte, daß ich Menschen ja vielleicht auch nur manipulieren wollte, ironisch darauf entgegnet: „Ja, ja, und wir sollten vielleicht mal Werbeplakate für Schenker-Bewegung schreiben, wo drauf steht: ‘Öffi versucht, die Menschen zu gründlichem eigenem kritischen Denken und Verantwortung fürs Ganze zu manipulieren’ …“))
Text bzgl. freiem Lernen und Leben:
schön, wieder von Dir zu lesen!!
hast Du Dir mal unser „Schenker-Netzwerk“ www.tsolife.org
angeschaut, wo sich Menschen gegenseitig beschulen.
Ich weis, es ist nur ein Stück Geschenk. Aus dem vielfältigen
Menschen-Leben, das ja aus viel mehr, als aus Lernen
besteht. — Aber es ist ein gewaltiges, glaube ich.
Wir versuchen,
alles möglichst gratis zu machen, zu organisieren und uns
möglichst sogar auch gratis zu versorgen, während der
tsolife-Treffen, wo wir uns gegenseitig allerhand
beibringen.
Na, schau es Dir mal an. Es könnte Dir gefallen.
Und ich hoffe, es wird helfen, die Geld-Orientierung
aufweichen.
Alles Liebe und Gute, viel Energie und Kraft für alles,
was für Dich und die Welt gut ist !!
~ wünscht der R
———————————————-
3. MAIL-GESPRÄCH:……………………………………………………………………………
Sind ablehnende Verwandte ein Grund, nicht auszusteigen?… Soll man nicht besser ‘in der Gesellschaft kämpfen’, statt sich in den Wald zurückzuziehen?
W. schrieb:
Hallo, ich bin Dir letztes Jahr mal in einer Stadt begegnet, mit Deinem Plakat “Suche Waldfrau…“. Du hast mich damals magisch als Mann angezogen, saß im Kaffee und sah Dich da sitzen, mußte unbedingt zu Dir, aber irgendwie war ich dann blockiert, Angst! Dann gab es noch eine Fernseh-Anfrage, ob ich das Waldleben mit Dir mal ausprobieren wolle, aber wegen meiner Scheidung und meinen Kindern, die das nicht wollten, habe ich abgesagt, obwohl mein Herz gern mit Dir zusammen gewesen wäre…
Aber mir widerstrebt diese Zurückgezogenheit. Gott hat starke Menschen wie Dich in diese kranke Gesellschaft gelenkt, aber ich bin mir nicht sicher, ob man im Wald das Ego der Menschen heilt, obwohl ich denke, dass das Dein Weg ist, dieser kranken Gesellschaft zu zeigen, dass es sooooo nicht weiter geht. Jedoch weiß ich durch meine Yogaausbildung, dass ich mich als Weiser nicht in den Wald zurückziehen soll ( Bhagavad-Gita), sondern in Hingabe zu Gott mich dem Schlachtfeld des Lebens hingeben soll, und den Menschen den Frieden im Herzen spiegeln soll, das ist meine Berufung als Yogalehrerin! Nur wenn ich zeige, in dieser kranken Gesellschaft in Liebe, Hingabe und Mitgefühl zu leben, beginnen die Menschen auch, sich zu verändern und zu heilen.
Ganz lieben Gruß, W
————————————-
Antwort von Öff!Öff!:
Liebe W!
Doch, doch, ich erinnere mich an Dich…
Ich rede, schreibe sehr direkt, hoffe, daß Du das verträgst… So sortieren sich bei mir meine Bekanntschaften aus… ((Alle meine Auffassungen können falsch sein, und ich liebe Kritik; und gerade deshalb liebe ich auch möglichst geraden Klartext…))
Es ist schade, wenn Dich damals Ängste und bürgerlicher Familien-Anhang daran hindern konnten, stärker mit mir Kontakt aufzunehmen… Wenn Einen sowas von Wahrheitssuche und Suche nach moralischer Selbstverwirklichung abhalten kann, sind es alles falsche Bindungen… Und es ist eine verheerende Seuche, wie Menschen in dieser Gesellschaft durch so etwas gelähmt werden bzw.- besser gesagt – sich damit herausreden, weil man sich für (wesentliche) eigene Fehler nicht mit den Fehlern bzw. falschen Erwartungen anderer entschuldigen kann… So halten sich (fast) alle im bürgerlichen System (dem Staats- und Geld-System, einem Herrschafts- und Vergeldtungs-System) aneinander fest (eigentlich natürlich aus eigener Vorteils-Sucht…), und Menschen, die andere Lebensexperimente der Wahrheit und Liebe machen wollen, stehen sehr alleingelassen in der Wüste…
Auch im Hinduismus, z.B. als Kernaussage der Bhagavad-Gita,wird der Standpunkt vertreten, daß man seine spirituell-moralische Aufgabe allem anderen überzuordnen hat, sogar wenn man ‘auf der anderen Seite der Front seine liebsten Bekannten und Verwandten dafür niedermetzeln müßte’, wie der Wagenlenker Krishna dem Fürsten erklärt…
Wenn man die hinduistische Religion in der Tradition von Mahatma Gandhi versteht, der diese Gita-Auffassung im Sinne radikaler Gewaltfreiheit interpretierte (‘globale Verantwortlichkeit rechtfertigt jedes andere Opfer…’) und die Abschaffung des Staates bzw. allgemein der Herrschaft unter Menschen ebenso wie die Befreiung vom Geld (zugunsten liebeskommunistischen Teilens) als wesentliche nötige Fortschritte darstellte, ist es m.E. korrekt…
Und zwar nicht, ‘weil es in der Gita steht’ (- oder für mich als ‘frei verstandenen Christen’ – der den Hinduismus verglichen mit dem Christentum als ein größeres ‘Gemisch von Richtigem und Falschem, Wichtigem und Unwichtigem’ ansieht -, ‘weil es in der Bibel steht’…-), sondern weil es von mir als zu kritischem Bewußtsein erwachtem Vernunft-Wesen durch meine Erfahrungen, mein Nachdenken und meine Gewissens-Erforschung als wichtig, wahr und gut erkannt werden kann. Das eigene autoritätsunabhängige Denken muß die Voraussetzung für die grundlegende Lebensorientierung eines Menschen sein, auch für jede verantwortbare Autoritätsanerkennung…; folgerichtig müssen die elementarsten Sinn- und Moral-Maßstäbe autoritätsunabhängig erdacht bzw. innerlich erarbeitet werden, auch weil man nur mittels dieser Maßstäbe Autoritätsansprüche kritisch auf Überlegenheit und moralische Vertrauenswürdigkeit prüfen kann…
Auch im Hinduismus gibt es die Vorstellung, daß das ‘Sich-Zurückziehen-in-den-Wald’ als eine der ‘Lebensphasen’ des Menschen oder als spezielle Berufung von Wahrheitssuchern, Einsiedlern etc. eine sinnvolle Lebensform bzw. Lebenskonsequenz sein kann… Aber das ‘Waldleben’ kommt als eine Vorstellung unter anderen vor, und es wird auch ein (zeitweiliges) Leben als Krieger oder Händler für ok erklärt…
Ich meine, daß bei unabhängiger kritischer Betrachtung als Vernunft-Wesen herauskommt, daß ein ‘Leben im Wald’ als Demonstration sowohl direktester systemunabhängiger (Über-)Lebensmöglichkeit wie auch zukünftiger ‘global-ökologischer’ Lebensformen seinen Wert haben kann. Aber auch das ‘Leben im Wald’ sollte dann nicht individualistischer ‘Nischen-Rückzug’ sein, sondern Teil der Auseinandersetzung und des Veränderungs-Engagements gegenüber der ‘Gesellschafts-Welt’… Bei uns in Schenker-Bewegung steht ja solches ‘Natur- bzw. Selbstversorgungs-Leben’ erst an dritter Stelle hinter den Lebensformen als ‘Pilger’ (bzw. ‘bettelnder Wanderprediger’) und geschenkten Sozialarbeits-Projekten, die ja ganz eindeutig in die Gesellschaft gerichtet sind…
Aber was mich an dem Argument von Dir und vielen anderen am meisten stört, ist, daß Ihr ja nicht nur nah bei den Menschen sein wollt bzw. seid, um das Gewalt- und Egoismus-System besser ändern zu können, sondern dieses System zu eigenem Vorteil (verantwortlich) mitmacht! Man kann ja durchaus zu den Menschen bzw. in die Gesellschaft ganz nah hineingehen, und doch dabei ganz anders sein. So wie Buddha seine (nur Geschenke austauschenden!) Mönche aussandte (und meines Wissens ja auch die herumziehenden hinduistischen Saddhus und die zurückgezogenen Eremiten meines Wissens nur Geschenke austauschen), und so wie Jesus seine (nur Geschenke austauschenden!) Jünger aussandte (‘in der Welt sein, aber nicht von der Welt sein’), ebenso wie Franziskus seine Anhänger aussandte usw… Aber die ‘modernen’ ‘in der Welt mit dabei sein Wollenden’ sind keine nur Geschenke austauschenden Wanderprediger oder Mönche, sondern haben ihre bürgerliche Lebensgrundlage mit auf Gewalt, Herrschaft, und dem Geld-Vergeltungs-System aufgebaut! Alle paar Jahre gehen sie sogar hin und bezahlen noch Geld dafür (‘Ausweis-Verlängerung’), daß auch in ihrem Namen (‘im Namen der Bürger des Staates’) die Regierung ihre Regierungsgewalt ausübt, sie sichern durch die Staatsgewalt alle ihre wichtigeren Vereinbarungen (‘einklagbare Verträge’) usw…; und ihre wirtschaftliche Lebensgrundlage ist im wesentlichen auf der Geld-’Abrechnerei’ mit anderen Menschen aufgebaut… Da wird das Argument, nahe bei den Menschen bzw. in der Gesellschaft sein zu wollen, um Unrecht(sstrukturen) besser verändern zu können, mißbraucht, um das Unrecht mit scheinheiligem Mäntelchen im wesentlichen mitmachen zu können…
So, liebe W, damit hast Du (- außer unserem kurzen Gespräch seinerzeit in der Stadt -) eine weitere ‘Kostprobe’, wie Öffi so ist… Sicher sehr anders als die anderen Männer, die Du kennst… Die meist eine Frau hauptsächlich für Sex oder für bürgerlichen Nestbau suchen, wie umgekehrt die Frauen ja auch… Ich suche andere Menschen, auch Frauen, für den ernsthaftest- und wahrhaftigst-möglichen Weg zur Selbstvervollkommnung, insbesondere durch (globale) Verantwortung und Liebe… Ehrliches Denken und idealistische Aufgeschlossenheit (für das Leid der Welt) sind meine ausschlaggebenden Kriterien, auch für ‘Partnerinnen-Wahl’… (Wobei es dann gern auch mehrere Partnerinnen sein können… Ich halte die tantrische Einstellung in diesem Punkte für sinnvoller als die asketische… ) Mit wievielen Menschen könntest Du über Fragen, wie ich sie hier in dieser Mail anspreche, überhaupt vernünftig offen reden, ohne ‘Verdrängungs-Zurechthämmerei’? Wenn Du solche Bekannte hast, bin ich auch sehr interessiert, die kennenzulernen!…
Heißt alles nicht, daß ich übersehen hätte, daß Du eine sehr Hübsche bist…
Und um sich mit mir bzw. in Schenker-Bewegung mitzuengagieren, muß man nicht gleich ‘voll aussteigen’; es würde schon reichen, wenn man als ‘Schenker-Verbündete’ die Richtung bejaht…
Mit liebem Gruß,
öfi
Ich grüße das Natürliche (Göttliche) Licht in Allen!
Öff!Öff!
Jürgen Wagner
Biotopia
Bei Gasthof Gemauerte Mühle
Skalaweg 20
02708 Löbau OT: Kittlitz
(Aus Kittlitz auf Nieskyer Straße kommt nach 500m das Gasthof-Schild am rechten Straßenrand)
Handy: 0176 27 110 248 oder 01626603063
Email: oeffi2004@yahoo.de
www.die-schenker.net
———————————————————————————————-
4. MAIL-GESPRÄCH:
<!– @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } –>
Sehr geehrte Damen und Herren, insbesondere Herr "Öff Öff",
wir werden seit Jahren gezwungen (mittels Sat 1) Ihre Lebensweise zu
betrachten. Diese wird immer unglaubwürdiger. Was ist eigentlich aus
Ihrem Kind
geworden, zahlen Sie hierfür Unterhalt? oder darf sich die Mutter
alleine um die
Versorgung des Kindes kümmern? Auf der einen Seite erzählen Sie, daß
Sie in
Bescheidenheit inmitten der Natur leben, auf der anderen Seite suchen
Sie
ständig Kontakt zu den Medien bis hin zum Internet. Für jemanden, der
permanent
die Rückkehr
zur Basis verlangt, leben Sie doch einen ganz schön
anderen
Stil. IWas ist eigentlich mit dem Geld, welches Sie durch die
Berichterstattung
erhalten? Verschenken Sie dieses Geld weiter, vielleicht an die Mutter
Ihres
Kindes?
Haben Sie sich einmal gefragt, wie die Welt aussehen könnte, wenn wir
alle
auf Geschenke warten würden, wer wären dann der Schenkende. Anders
gesagt, Sie
sind nichts anderes als ein mediengeiler Schmarotzer.
Glückwunsch dazu!!!!
Da ich davon ausgehe, daß Sie außer Bla Bla keine Sichtweise zum Leben
besitzen, außer wie lebe ich faul in den Tag, können Sie mich gerne von
dem
Gegenteil per eMail überzeugen. (Ach, ich vergaß, Sie haben ja trotz
Internet
keinen Strom).
Mit freundlichen Grüßen
eine arbeitende X
-------------------
Liebe X!
Ich staune immer über die geringe Vorstellungskraft
(oder -willigkeit) der Menschen, sich die Dinge auch mal
etwas anders zu denken...
Ich war und bin bereit, meine Tochter im meinem Leben ohne
Staat und Geld zu versorgen, wie es von der Zeugung an klar
ausgemacht war (und nachweislich auch funktionierte)...
Wenn die Mutter mir das Kind ins
bürgerliche Leben entzieht, ist das wohl kaum mir zum
Vorwurf zu machen...
Die Medien kommen von sich aus, meine Mitwirkung ist
geschenkt, und wenn sie doch was spenden wollen, geht es an
gemeinnützige Vereine (die mich nicht indirekt finanzieren
dürfen; habe ich für mich so festgelegt...)...((Bzgl. Medium
Internet:Ich kann mir eine sehr natürlich-einfache
Zukunftswelt mit Ausnahmen wie Computer/Internet vorstellen;
obwohl neben mir ein anderer Schenker auch sagen könnte:
'Nein, es muß mit Telepathie gehen wie bei
den Aborigines!'))
Wie sie schon an meinem Umgang mit den Medien ersehen
können, bin ich auch ohne Staatsangehörigkeit und ohne mich
für Geld zu verkaufen, imstande, geschenkt zu arbeiten und
Werte zu schaffen... Wir müssen nicht käuflich sein für ein
Gier- und Konkurrenz-System, welches dabei ist, den kommenden
Generationen den Planeten wegzuplündern, um arbeiten und
produktiv sein zu können...
So besteht mein ganzes Leben, ohne 'Freizeit', aus geschenkter
Arbeit für Mensch und Welt. Sie können sich nun bestimmt auch
selbst ausmalen, wie schön die Welt sein könnte, wenn dabei
auch die anderen Menschen mitmachen würden...
Alles, was jetzt verkauft wird, könnten sich die Menschen
auch schenken ((am besten in gemeinsamer 'organischer Planung'
zum Wohle der Welt)); aber nicht alles, was wir einander schenken
können, kann man auch verkaufen... Ist vielleicht wert,
mal drüber nachzudenken...
Mit freundlichem Gruß,
Öff!Öff!
—————————–
vielen Dank für Ihre Antwort. Hinsichtlich Ihrer Aussage bzgl. Ihres Kindes kann ich nur sagen, daß das Jugendamt bestimmt etwas dagegen gehabt hätte, ein Kind in einer solchen Art und Weise und ohne Spielkameraden und Schulbildung groß werden zu lassen. Wo wollten Sie hin mit dieser Idee? In sämtlichen armen Ländern wird versucht, den Kindern Bildung zukommen zu lassen, damit sie eine Chance im Leben haben und Ihr Kind sollte mit Würmern und Waldbeeren sein Leben fristen.
Mir ist es natürlich völlig egal wie Sie leben, meine Anmerkung bezog sich insbesondere darauf, daß Sie die Medien suchen um Ihre Form des Lebens, die im übrigen nicht durchführbar ist, darzustellen, und dies in einer Penetranz, die einfach nur nervt. Haben Sie schon einmal darüber nachgedacht, warum Sie von Geschenken leben können? Doch nur, weil andere Menschen arbeiten und produzieren und Ihnen etwas davon abgeben. Sofern 82 Mio. Deutsche nunmehr in den Wald gingen, dort Regenwürmer verspeisen würden und die Waldbeeren plündern würden, wären wir in einem Jahr durch und die große Hungersnot käme. Wenn 82 Mio. Bundesbürger ihre täglichen Geschäfte in freier Natur verrichten würden, wäre der Wald und die Natur auch ganz schnell kaputt. Wenn 82 Mio. Bundesbürger noch weniger Schulbildung bekämen, als Sie Ihrem Kind gestattet hätten, wären wir komplett verblödet und würden die Gelder benötigen, die heuten nach Afrika gehen. Eine schöne Zukunft haben Sie sich in Ihrem Kopf zurecht gelegt. Für Sie scheint dieser Weg durchführbar (Sie erhalten ja auch genug Geschenke), die Idee ist ja auch nicht neu, denken Sie an die Bettelmönche (u.a. habe ich in Frankreich einen solchen persönlich kennenlernen dürfen). Aber diese Bettelmönche gelten dort wenigstens noch als Glücksbringer.
Zuletzt möchte ich erwähnen, daß es völlig unglaubwürdig ist, wenn Sie sich in dieser bescheidenen Jurte präsentieren -auch im Winter- und im realen Leben mit Ihren 3 Genossen einen alten Bauerhof mit Ofenheizung und Außenklo bewohnen können
X
Liebe X!
Wäre es nicht vielleicht als Ausgangspunkt mal sinnvoll, sich zu fragen, ob wir die Suche nach (grundsätzlich) anderen Lebensformen (der Liebe, des friedlichen Teilens, der globalen Verantwortlichkeit) nicht dringend brauchen? Wir bzw. Schenker-Bewegung tun da entschieden was für! Wer sonst? Wäre zumindest dieser Grundansatz von uns nicht etwas Wertschätzenswertes statt Niederzunörgelndes?
Wir sind auch offen dafür, mit allen möglichen anderen Menschen, auch den Nörgel-Kritikern, die bloß nach Haaren in der Suppe suchen, im Einzelnen nach den besten und praktikabelsten Wegen zu suchen…
Aber ihre Einwände muß ich zu einem guten Teil als Vorurteile bezeichnen ohne ausreichenden Einblick in unsere Realität:
*Das Jugendamt hat 1 1/2 Jahre lang unser Leben mit Baby in der Natur beobachtet, und keinen ausreichenden Grund zum Einschreiten gefunden!
*Einige Wochen, nachdem die Mutter mit unserer Tochter wieder ins bürgerliche Leben weglief, hätte sie, was sie vorher schon wußte, die Möglichkeit gehabt, geschenkt mit dem Kind in eine große alternative Gemeinschaft in Portugal mit einzuziehen, mit eigenem ‘Platz der Kinder’, eigener ‘Jugendschule’ und Aufbau einer internationalen ‘Friedens-Universität’… Die Gemeinschaft hat weitgehend denselben idealistischen Traum wie wir Schenker… Ihre Annahme, das Kind hätte keine ausreichende Gemeinschaft, Bildung usw. erfahren, ist also unrealistisch… Warum müssen Sie in so einem Fall erstmal negativ von uns denken?
*Ich hatte schon gesagt, daß die Medien eigeninitiativ auf uns zukommen. Ich stehe nur jedem (mit oder ohne Kamera) wahrheitsgemäß Rede und Antwort. Lasse gewaltfrei auch den Medienleuten ihre große Freiheit, übernehme aber dann auch nicht die Verantwortung für Einzel-Übertreibungen oder -Verzerrungen, die dabei vorkommen… Und ja, ich finde es durchaus gut, wenn die Medien über sowas berichten statt, wie sonst üblich, über sehr viel anderes, Kommerzielles, Glitzerkram usw…
*Die Medien haben schon über die verschiedenen Projekte von uns berichtet. Ich habe mehrere Jahre lieber außerhalb von uns zur Verfügung stehenden alten Häusern in selbstgebauten Jurten und Erdlöchern geschlafen… Auch wenn ich das nicht immer mache, ist meine Darstellung sicher ausreichend authentisch…
*Die industrielle Landwirtschaft ist zu weiten Teilen nicht nachhaltig, vernichtet Arten, Saatgut und Böden… Die intensivste und nachhaltigste Versorgungsweise dürften ‘Permakultur-Waldgärten’ sein, die unseren Vorstellungen nahe kommen.
Und – als ein gutes Beispiel – Kompost-Klos sind tausendmal ökologischer als Wasserclosetts, und auch für die ganze bundesdeutsche Bevölkerung ohne Probleme praktikabel… Das Hochloben oder als einzig Mögliches Darstellen der industriellen Landwirtschaft ist reine Sucht-Gesellschafts-Ideologie…
*Daß ich geschenkt arbeite, und mehr gebe als ein jobmäßig Arbeitender, und daß man nicht die Geldarbeit als einzige ‘Arbeit’ oder einzig ‘Produktives’ hinstellen kann, sondern solche Produktivität auch auf Grundlage von Einander-Beschenken funktionieren kann, habe ich schon in meiner letzten Mail ansatzweise erklärt. Aber für diese Gedanken sind Sie offensichtlich nicht offen. Daß ich weniger von anderen brauche als fast alle Anderen um mich herum (sicher auch Sie), recht weitgehend mich auf Naturbasis unabhängig machen kann, und daß ich dabei auch mehr gebe als nehme als ziemlich alle anderen um mich herum, das dürften Fakten sein… Mit welchem Recht maßen sich die anderen dann an, an mir rumzunörgeln?
Mit freundlichem Gruß,
Öff!Öff!
——————————-
nun scheinen wir schon Chat-Partner in dieser kommerziellen Gesellschaft geworden zu sein. Es stimmt, daß ein Kind mit 1 1/2 Jahren noch diesen Weg des Lebens mit seinen Eltern beschreiten kann. Vielleicht wäre es sinnvoll, wenn Sie sich schon der Medien bedienen, daß diese auch einmal Ihre „Arbeit“ zeigen, statt Berichte, wie Sie in Nagelstudio`s reichen Damen die Nägel gestalten und sich dabei zum „Affen“ machen lassen. Sie verlieren dadurch total an Glaubwürdigkeit -auch natürlich bei mir-.
Es gibt positive Ansätze in Ihrer Argumentation, die aber sicherlich nur für wenige Menschen anzusetzen sind, und diese Art Ihrer Argumentationen finde ich extrem falsch. Ich besitze sicherlich auch einige Kenntnisse im Bereich der Landwirtschaft, aber wo leben Sie denn, glauben Sie, daß ein Kleinbauer heute noch in der Lage wäre, sich und seine Familie über Wasser zu halten? Selbst wenn er es schaffen würde, mit 1 Kuh, 1 Ökoklo, 1 Schwein und einem Garten sich über Wasser zu halten -o.k. Miete, Strom, Wasser etc. zahlt die Natur oder Schenkende -in diesem Fall Sie-, woher bekommen 82 Mio. Menschen soviel Land -natürlich umsonst- um dieses Leben führen zu können.
Verstehen Sie mich nicht falsch, ich habe viele Dinge an der heutigen Politik auszusetzen und könnte täglich eine eMail an die Bundeskanzlerin schreiben, was ich auch hin und wieder mache, aber Leben heißt auch Arbeit und Leben in Deutschland heißt auch Solidarität. Sofern ich keine Steuern mehr zahlen würde, könnte eine hilfsbedürftige Person nicht zum Amt gehen, um sich das Geld für den kommenden Monat abzuholen. Glauben Sie mir, ich lebe sehr bescheiden, sogar im Wald, aber ich arbeite für mein Leben und unterstütze die Menschen, die wirklich arm sind. Dies ist der Vorwurf, den ich Ihnen mache, ackern Sie für die Zukunft der Menschen, die nicht dazu in der Lage sind. Sie wissen ja, Dinge tun ist wichtiger als Sein.
Bei Ihnen scheint Ihr Sein wichtiger als Dinge zu tun.
Mit freundlichen Grüßen
X
—————————–
Liebe X!
In den Medien kommt meine alternative, geschenkte Arbeit ständig vor,nämlich a)Öffentlichkeitsarbeit bzw. ‘Pilgern’ als Wanderprediger wie Buddha, Jesus etc., b)Sozialarbeit in ‘Häusern der Gastfreundschaft’ und c)modellhafte Naturlebensweisen.
Bzgl. Pilgern, Nagelstudio etc.: Schaun Sie mal, wie Jesus auf die Menschen zugegangen ist, mit korrupten Zöllnern gegessen hat, mit Dirnen engen Umgang hatte, auf einer Hochzeitsparty für die schon Angetrunkenen noch Wasser zu Wein gemacht hat usw… ‘Nicht die Gesunden brauchen den Arzt, sondern die Kranken!’ Und: Ich finde solche ’sozialen Experimente’, daß Menschen ihre eingefahrenen Lebensweisen eine Zeit lang miteinander tauschen, indianisch gesprochen, eine Zeit lang bereit sind, ‘in den Mokassins des Anderen zu laufen’, sehr schön und wertvoll, für die Entwicklung von Verständnis, Toleranz und Orientierungs-Horizont…
Ich glaube in der Tat, daß ‘anders Sein’ bzw. ‘anders Leben’ die entscheidende, grundlegende alternative Aktion ist! Nicht nur äußerliche Schönheits-Korrekturen oder Gewissensalibi-Engagements als Anhängsel an einer grundsätzlich verkehrten Lebensweise (Mittäterschaft am großen Gewalt- und Ausbeutungs-System)!
Die von mir beschriebene Natur-Selbstversorgungs-Lebensweise ist geschichtlich und logisch die Voraussetzung, daß sich komplexere Lebensweisen wie die moderne Industriegesellschaft überhaupt entwickeln konnten. Und da wir bei allem wissenschaftlich-technischen Fortschritt keine alternative Lebensgrundlage zu diesem Jahrmillionen alten natürlichen Bio-Kosmos erfinden konnten und können, bleiben wir von genau dieser natürlichen Lebensgrundlage existentiell abhängig! Natürlich können wir (- wenn diese Naturgrundlagen nicht kaputtgemacht sind – und der Rest des Lebens dann wohl mit! -) weiterhin davon leben… Wir mögen zwar junkig nach der modernen Konsumwelt geworden sein, aber die Befriedigung unserer natürlichen Grundbedürfnisse ist und bleibt was anderes! Und wir können durch fortentwickelte Selbstversorgungs-Techniken wie ‘Permakultur’ heute sogar besser solche natürliche Selbstversorgung praktizieren als ein Urmensch oder mittelalterlicher Bauer…
Wenn der Staat es uns durch Steuern etc. unmöglich machen wollte und uns in ein künstlicheres (und schädlicheres!) Gesellschafts-System reinzwängen wollte, dann müßte man sich dem widersetzen. Lesen Sie mal ‘Walden’ von Henry David Thoreau…
Und wenn wir zuviele Menschen sind, um in wirklich naturverträglicher Weise uns aus der Natur ernähren zu können, dann brauchen wir sowas wie eine freiwillige vernünftige Geburtenplanung – aber nicht Kommentare wie: ‘Wir sind jetzt zuviele
Menschen, also Pech für die Natur.’
Und was Engagement für andere Menschen angeht: Das geht, wie ich zuvor schon zu erläutern versuchte, auch auf anderem Weg als durch Steuernzahlen für staatliche Sozial-Einrichtungen! Ich praktiziere persönliche Nächstenliebe und geschenkte Sozialarbeit, z.B. durch unser ‘Haus der Gastfreundschaft’ in Dargelütz bei Parchim: Dort nehmen wir seit 14 Jahren schwierigste und ärmste Menschen auf, wovon Eine/r, wenn er statt dessen z.B. in einer staatlichen WG Betreutes Wohnen untergebracht worden wäre, den Steuerzahler meines Wissens ca. 3500 Euro pro Monat kosten würde…
In welchem Ausmaß ich dabei (z.T. unter Lebensgefahr) ARBEITE, wie gesagt ohne Freizeit, Urlaub usw., das wissen meine Mitarbeiter… Und andere Leute könnten, wenn sie ein bißchen aufmerksam sind, genug Anhaltspunkte haben, um besser schön vorsichtig mit Faulheitsvorwürfen etc. mir gegenüber zu sein…
Bitte nicht so eng und mit System-Scheuklappen denken. Es gibt noch viele andere Möglichkeiten…
Mit freundlichem Gruß,
Öff!Öff!
