man kann sich mitunter so wenig Deinem Antlitz im TV entziehen wie Du Dich Deiner Art zu leben entziehen willst… an und für sich sind ja alle fundamentalen Argumente für und gegen Deine Idee durchgekaut… zum Einen möchtest Du die Gesellschaft in der vorhandenen Struktur mit „Liebe Deinen Nächsten“ verändern, verabscheust aufgedrückte Sichtweisen und mitunter auch den Materialismus. Sich dennoch Medien wie TV und Internet zu widmen um der Idee einen Anschub in vielen zu geben, stellt für mich immer noch ein Paradoxon an und für sich dar – aber auch dazu hast Du Dich nach einigen Studien Deiner Person im Internet geäussert. Was ich aber insgesamt bedenklich finde:

Du sprichst von Verantwortung gegenüber dem Nächsten, eine Welt voll Liebe erfüllt, mit Respekt, ohne Hirachien und „Ranglisten“. Dann sei mir die Frage erlaubt: Informierst Du Dich im Vorfeld zum Beispiel über die Menschen, die über Dich einen Bericht verfassen? Du wirst vielleicht antworten: „Im Rahmen meiner Möglichkeiten!“ – und die sind mitunter eher begrenzt… Du lässt Dich für das Fernsehen abfilmen um Deine Idee zu verbreiten, hast aber selbst kein TV-Gerät um Dir das Ergebnis anzuschauen.

Aber wo ist dann die so hoch propagierte Verantwortung für den Nächsten? So zum Beispiel der Bericht auf RTL2, der „Jürgen“ hat Dich ein kleines Stück durch Dein Leben begleitet. Öff Öff, weißt Du, wer der Jürgen ist? Weißt Du, dass der Jürgen irgendwann einmal in so einem großen Haus gewohnt hat (mit vielen anderen Leuten) und diese Leute in dem Haus wurden Tag und Nacht gefilmt in der Hoffnung, das es „da ordentlich abgeht“? Stichwort: Big Brother.

Das alleine ist noch nicht sonderlich wichtig, viel wichtiger ist: Der Jürgen moderiert unter anderem auf einem Mitmachsender (9Live) so genannte „Call in-Sendungen“, dass heißt: Hättest Du ein Telefon bzw. würdest selbiges für mehr als nur zur einstündigen Erreichbarkeit nutzen, könntest Du für 50 Cent pro Anruf versuchen zu irgendwelchen Spielchen eine Lösung abzugeben. Die Spiele bzw. der Spielverlauf ist mitunter mehr als dubios und wird (schau einmal im Internet nach) am Rande dessen angesehen, was man noch legal bezeichnen kann – mehr möchte ich hier aus rechtlichen Gründen nicht dazu sagen, Du als selbstverantwortlicher Mensch wirst Dich informieren können.

Das lieber Öff Öff hat auch etwas mit der Verantwortung zu tun, die Du propagierst… Du willst Deine Idee der Nächstenliebe verbreiten und nimmst dazu einen „Moderator“ in Kauf, der es in seinem Beruf mit der Nächstenliebe scheinbar nicht sehr genau nimmt – da kann man sich nicht immer mit irgendwelchen Argumenten wie dem fehlenden Medienanschluss herauslamentieren…

Denk darüber einfach mal nach – obgleich ich mir sicher bin: Du wirst wie so oft passende Gegenargumente dazu finden. Ferner wünsche ich Dir mit Deiner neuen „Begleiterin“ (Iri?) viel Glück, auch wenn ich sicher bin: Es wird nicht lange andauern… Du hast eine Idee die von Liebe getragen ist – was, wenn Deine Partnerin eine andere Form des Lebens mit Dir auf Dauer wählen möchte? Liebt sich Dich dann nicht mehr wie Du bist und Du trennst Dich? Was ist das dann für eine Liebe? Liebe zum Nächsten mit dem Tenor: „Liebe mich unabdingbar mit allem was mich ausmacht – tust Du es nicht, kannst Du mich nicht lieben – und gehen!“

In diesem Sinne,

Jens, Paderborn
0170 3 666 9 66

Dank für Deine inhaltliche Zustimmung.

Ich wiederum stimme Dir zu, daß ‘ich Menschen nicht vehement sagen sollte, wo sie lang müssen, außer ich werde gefragt’… Das praktiziere ich meines Ermessens auch so…

‘Individuell’ ist der Weg sicherlich für jeden in dem Sinne, daß jeder selbständig erkennen, entscheiden und handeln muß, keiner ‘kann ja in die Haut des anderen’… (und natürlich jeder auch individuelle Besonderheiten seiner Person und seines Platzes im Ganzen aufweist…)… Und man (- was ja die Kernbedeutung von Gewaltfreiheit ist…-) jedem die freie Regie lassen muß über sein Leben, unabhängig davon, ob er in meinen Augen richtig oder falsch wählt… ‘Freiheit ist die Freiheit des Andersdenkenden’, wie man Rosa Luxemburg nicht oft genug wiederholen kann…
Was aber nicht heißt, daß es da keinen ‘gemeinsamen, gleichen, allgemeinverbindlichen Weg’ geben kann (- verschiedene Menschen dasselbe erkennen können, Einigkeit möglich und nötig sein kann… -)… Der, wie wir wissen, aus Sicht von Jesus etc. sogar das Entscheidende ist: ‘Nächstenliebe’, Bereitschaft zu ‘(Kreuzes-)Nachfolge’ usw. gelten für alle… Und sind ‘heilsentscheidend’ für die Seele jedes Menschen…

‘Richtig oder Falsch’ sind nicht nur ‘individuelle momentane Wahrnehmungen’, so wie Sinneswahrnehmungen des Augenblicks. Sicher können Menschen ‘Richtig oder Falsch’ so behandeln… Sie können sich damit aber auch im Sinne eines viel ‘ausgearbeiteteren’, ‘gewissenhaft’, rational und abstrakt entwickelten, und vor allem auch GEMEINSAM entwickelten moralischen Bewußtseins umfassend selbstverwirklichen… Und es ist ja auch in der Realität nicht so, daß die Menschen sich ‘unschuldig’ einfach gemäß solchen ‘Augenblicks-Wahrnehmungen von Richtig oder Falsch’ verhalten und keine weitergehenden Kriterien haben; oft gibt es bewußte Entscheidungen, sich gegen das bekannte moralisch Richtige zu verhalten… Dann könnte man zwar sagen, es sei halt die Augenblicks-Wahrnehmung, daß es richtig sei, sich gegen das moralisch Richtige zu entscheiden, z.B. bewußt egoistisch… Aber ich meine, daß dann eine begriffliche Differenzierung sinnvoll ist: Man sollte wohl das durch (gemeinsame) Gewissenserforschung und Nachdenken als moralisch richtig Erkennbare (‘Gewissens-Richtiges’) unterscheiden von sonstigen Richtigkeits-Beurteilungen (‘Launen-Richtiges’ )… Man könnte es vielleicht sogar auch unterscheiden als das ‘allgemein Sinnvolle, Wahre und Gute’ statt des ‘Guten für begrenzte Gesichtspunkte und Teilinteressen’, wie ich es im Öm-Text beschreibe…

Der ‘universellen Führung’, ‘Gott und seinem Licht’ bzw. auch seinem göttlichen Plan sollten wir natürlich zutiefst vertrauen. Aber, wie Du selbst ja auch schreibst, nicht im Sinne, das gegen unsere menschliche Anstrengung ausspielen zu wollen, sondern als Rückenstärkung dafür, unser Möglichstes zu tun… ‘Hilf Dir selbst, dann hilft dir Gott!’

Ich grüße das Natürliche (Göttliche) Licht in Dir,
Dein öfi

ein eher emotional aufgebrachter Artikel, der für mich inhaltlich recht stimmig ist, doch kommt dann immer bei mir das erstaunte: Ja und?! That’s live!!! Und zwar das Leben was wir Menschen derzeit auch so verdient haben. Das sage ich nicht kaltherzig oder emotionslos, sondern verständnisvoll und mitfühlend.

Ich möchte jetzt keine einzelnen Punkte aus Deinen Beitrag herausgreifen, da wir da gleicher Meinung sind, na vielleicht nach einigen sinngleichen Umformulierungen .

Wie gehe ich aber damit um, mit meiner Erkenntnis? Für mich ist nicht (mehr) angebracht vehement Menschen zu sagen wo sie lang müssen, ausser ich werde gefragt. Für jeden Menschen ist der Weg individuell, egal ob ich es selbst als falsch betrachte oder richtig. Richtig oder falsch ist eh nur eine Sache der momentanen Wahrnehmung des Einzelnen.

Ich vertraue der universellen Führung, der göttlichen Existenz mit IHREM göttlichen Licht (wie Du immer schreibst). Es wird sich immer alles fügen genauso wie im göttlichen Plan vorgesehen. Das ist keine Starrheit oder das Nicht-Hören-Nicht-Sehen-Nicht-Reden-Wollen des kleinen Äffchens, sondern Gelassenheit und (Nächsten)liebe, dass was die Erde wirklich braucht.

Liebe Grüße akasha

Andere Schenker- und Schenker-Verbündeten-Projekte haben Hunde…

Im Friedensgarten sind sie meines Wissens in dem Sinne unerwünscht, daß sie nicht in den Kräutergarten pinkeln und kacken sollen, aus dem die Projekt-Bewohner ständig ihre Roh-Kräuter-Kost sammeln…

Insofern könnte man dafür doch vielleicht auch Verständnis haben…

Und es widerspricht der Aussage nicht, daß wir auch Pflanzen und Tiere als ‘andere Organe desselben Welt-Organismus respektieren wollen’…

Ich grüße das ‘Natürliche (Göttliche) Licht’ in Dir,

Öff!Öff!

http://bored72.myblog.de/

dann noch eine frage:

zum thema „ernstgenommen werden “
ich finde ja so manche ansätze gar nicht so verkehrt
aber ich gebe zu bedenken dass pseudo-namen wie
„öff öff “ und „tü tü “ ja schon ein wenig behämmert klingen.

ich sag nur ehrlich meine meinung !

da lächelt man ja schon ohne sich weiter mit der materie befasst zu haben und wie die menschliche psyche so spielt
bleibt das dann auch immer im hinterkopf.

also keine gute sache was das image betrifft
schade im grunde
da ich meine dass ihr zwar extrem
aber keinesfalls lächerlich seid.

nunja.

das wollt ich mal gesagt haben
dazu habt ihr ja auch nen blog jetzt

und wie herr öff öff (furchtbar !! ) bei raab heut bemerkte:
die kommunikation sein ihm wichtig.

als denn :

lg

k.

Das hat sich nun jedoch schlagartig geändert, nachdem ich mich nun mal genauer auf der HP eingelesen habe.

Es wird zwar einerseits gesagt

Zitat: „Pflanzen und Tiere als „andere Organe desselben Weltorganismus“ respektieren…“

andererseits sind Tiere aber wohl doch nicht erwünscht -

Zitat: „Wir wollen bei uns keinen Alkohol, keine bewußtseinsverändernden Drogen, keinen Tabak und keine Hunde.“

Wo werden hier denn Tiere respektiert, wenn Hunde verboten sind.

Da kann ich nur sagen – nein danke – da bin ich völlig falsch und werde auch den Newsletter abbestellen.

Viele Grüße
Gallina

Tellhim

wahre Worte, wie so viele auf den Seiten, die ich bisher zu Dir und Deiner Schenkerbewegung gefunden habe.

Ich weiß jetzt schon seit Monaten von Deiner Existenz und konnte mich erst jetzt aufraffen den direkten Kontakt zu wagen.

Nun bin ich aber müde, daher hier nur meinen solidarischen Gruß, als Agnostiker eher semikritisch Deiner christlichen Ausrichtung gegenüber, doch letztlich mit außerordentlichem Respekt Deinem zivilen Mut und Deiner Radikalität gepaart mit dieser kompromisslosen Gewaltfreiheit gegenüber, beeindruckend!

Letztlich verspreche ich hier folgendes:

Ich werde Dir etwas schenken! Ich melde mich!

Alles Liebe,

Hanno