Text-Set „System-Wandel“: 12 – Genug ‚Horizont-Öffnung‘ – Beginn mit „Friedens-Agentur“…

In Facebook hochgeladen auf der Seite:

https://web.facebook.com/oeffoeff/posts/10208263681904449?pnref=story
********************************************************************

Einsatz für ausreichend sich öffnende Augen und Horizonte in der (Lokal-)Politik!

Gestern zweiter Besuch des Bürgermeister-Kandidaten Mubarik Sabir bei uns…

Wir haben ALLE Bürgermeister-Kandidaten zu uns in die „Ganzheitliche Bildungs-Werkstatt lilitopia.de“ zu Gesprächen eingeladen, und wir sind entschieden der Auffassung, dass der ‚Alternativen-Horizont‘ der Bevölkerung endlich richtig weit geöffnet werden muss (- natürlich auch, indem die Menschen die Augen endlich mal weit genug aufmachen WOLLEN!… -), so wie es dem Ideal des „Beutelsbacher Konsenses“ entspricht: alle Alternativen sichtbar machen (in ihrer Original-Positionierung und Begründung), damit wirkliche Wahl-Freiheit zustande kommt, was man formelhaft so beschreiben kann: ‚Wer alles sehen kann, kann zwischen allem wählen, und kann – hoffentlich – auch alles berücksichtigen!‘ (globale Verantwortung bzw. ganzheitliche Nachhaltigkeit usw…)

Mubarik Sabir ist als Erster gekommen, nun schon zweimal, und zeigt sich an inhaltlicher Kooperation interessiert… Er sagt, Menschen- bzw. insbesondere Kinder-Rechte sei ein besonderer Schwerpunkt für ihn…

Wir sind alle viel beschäftigt, und deshalb sind physische Treffen immer was sehr Aufwändiges. Deshalb habe ich bei diesem zweiten Treffen den Fokus auf die m.E. zentralste Schlüssel-Aufgabe gelegt, die dann auch per Fern-Kommunikation weiter verfolgt werden könnte: Eine möglichst vertrauenswürdige Klärungs-Instanz für wichtigste Meinungs-Verschiedenheiten bzw. Konflikte zu schaffen, an die sich alle Menschen wenden können, und mit Vernunft-Argumentation als höchster Instanz!!! („Friedens-Agentur“ oder wie man es auch nennen mag…)

Wir hoffen, dass noch andere Bürgermeister-Kandidaten auch zu uns kommen; es gibt ein paar weitere Termin-Absprachen…

Wo gemäß unserem Verständnis von Beutelsbacher-Konsens-Demokratie dann auch die anderen, wenn sie wollen, ihre Positions-Plakate mit an unseren Gartenzaun hängen könnten, wie es Mubarik Sabir bereits tat, und wo vielleicht auch eine öffentliche Podiums-Diskussion zwischen den Kandidaten eingerichtet werden kann, wo alle ohne Tabus, in Beutelsbacher-Konsens-Offenheit, ihre Karten auf den Tisch legen können…

Eine Welt mit immer mehr Manipulation und (Interessens-)Vernebelung braucht dringend solche echten Licht-Bühnen!!!

Setzt Euch mit dafür ein!!!

********************************************

Hier noch der Text, den ich Mubarik Sabir beim zweiten Besuch in die Hände drückte, und den ich dann auch im Gespräch miteinander erklärte, und wozu Herr Sabir meinte, er könne sich die Schaffung solcher ‚Friedens-Agenturen‘ vorstellen:

((Input für das 2. Gespräch zw. Bürgermeister-Kandidat Sabir und „Ganzh. Bildungs-Werkstatt lilitopia.de“, 2.8.2017 um 18 Uhr, in der Bildungs-Werkstatt…))

Ich empfehle Nutzung der zwischen uns vielleicht relativ eng begrenzten Zeit- und Energie-Potentiale für Kooperation durch

Konzentration auf die m.E. wesentlichste Kooperations-Chance für verantwortliche Gesellschafts-Gestaltung, auch religions-übergreifend: Verlässliche (Meinungs- und Konflikt-)Klärungs-Instanzen („Friedens-Agenturen“ oder wie auch immer nennbar…) vor allem für existentiellste Probleme der Menschen!!!

Es ist zwar auch wichtig (- bzgl. sowas wie ‚Bürger-Hilfe‘ etc… -), den Menschen bei den vielen kleinen unmittelbaren Einzel-Nöten ihres Alltags zu helfen, aber es ist auch, und sogar ganz entscheidend, wichtig, dabei die wichtigsten Steuerungs-Hintergründe und -Zusammenhänge mit zu erfassen.

Z.B. ist Beratungs-Hilfe fürs Ausfüllen eines Amts-Antrags auf eine neue Waschmaschine für einen Menschen natürlich auch was Hilfreiches, aber wenn er gleichzeitig zu sehr allein gelassen ist mit existenz-bedrohenden Diskriminierungen, dann wird ihm Hilfe für solche Konflikt-Entschärfung wichtiger sein…

Veranschaulichung:

François Pupponi, der sozialistische Bürgermeister von Sarcelles, einem Ort in Frankreich, wo es zu schlimmen rassistischen Übergriffen gegen Juden kam, in einem Interview:

„Die französischen Juden glauben, dass sie in Frankreich keine Zukunft haben, dass sie, um in Sicherheit und Frieden zu leben, ihr Land verlassen müssen. Aber ihnen zu sagen, dass sie Unrecht haben, ist auch falsch. Ich sage ihnen, dass sie Recht haben. Aber dann bitte ich sie zu bleiben. Denn wenn sie gehen, ist Frankreich tot. Warum? Weil wenn ein Jude seinen Glauben hier nicht leben kann, dann gibt es diese säkulare Republik, unsere berühmte Idee von Religionsfreiheit nicht mehr.“

Für das Zustandekommen solcher Gefahren wird oft auch die offizielle Mainstream-Politik mit verantwortlich gemacht… [ https://de.gatestoneinstitute.org/10763/europa-zensierte-film ]

Das Vertrauen in der Gesellschaft schwindet überall, bzgl. der Politik, den Medien, den gekauften wissenschaftlichen Gutachten, den Religionen… [https://www.publik-forum.de/Leben-Kultur/lammert-ueberall-schwindet-das-vertrauen#close ] Und immer mehr Menschen fühlen sich auch überfordert bzw. desinteressiert, irgendwie noch echten Überblick zu bekommen, und ’schwimmen in Splitter-Aspekten des Lebens’… Sogar diejenigen, die gesellschaftlich etwas ändern wollen, tun das zunehmend nur noch mit zersplitterten Einzel-Aktivitäten ohne zusammenhängende Sinn- und Werte-Konzepte als Hintergrund, z.B. ohne ‚Partei-Programme‘ etc… Wodurch Partial- bzw. Splitter-Interessen sich als allgemeines Interesse darstellen und durchdrücken… [http://www.ln-online.de/Lokales/Luebeck/Lammert-Einsatz-fuer-Parteien-schwindet]

Wir halten in dieser Lage die Einrichtung einer für alle Seiten möglichst vertrauenswürdigen und kompetenten (‚objektivierungs-fähigen‘) Klärungs-Instanz für einen entscheidenden Schlüssel, mit offenem Horizont auch für die größeren Zusammenhänge!

Und mit möglicher Berufung auf Vernunft-Argumente als Letzt-Instanz [vgl. Artikel 1 der Menschenrechte: „Vernunft und Gewissen“ als Grund-Eigenschaften der Menschen in ihrem Recht auf Freiheit, Gleichheit und geschwisterlichen Umgang!], statt anderen, nicht-argumentativen Durchsetzungs-Mitteln, was sogar auch staatliche Gesetze oder Verfassungen [siehe http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/aus-dem-maschinenraum/netzwerkdurchsetzungsgesetz-nicht-einmal-mehr-die-simulation-von-partizipation-15015559.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2 oder Horst Seehofer zu Entscheidungs-Macht in Politik https://www.youtube.com/watch?v=f1XJ9v6iV4Q#t=4m30s ) sein können (- die jedenfalls unbestreitbar durch Vernunft-Argumente kritisierbar und verbesserbar sein müssen, da ja z.B. kein denkender Mensch die BRD-Verfassung als das Ende der menschheitlichen Verfassungs-Geschichte ansehen wird…; und die Vernunft-Instanz ist ja auch die einzig faire Höchst-Beurteilungs-Instanz z.B. für einen Konflikt zwischen ‚System-Dissidenten‘ wie mir, Öff Öff, und dem Staat, statt einseitiger Dogmen- bzw. Normen-Festschreibung, nach dem Motto: ‚Wir sind ganz fair: Du wirst nach den (Gesetzes-)Maßstäben verurteilt, die wir ohne Mitsprache-Recht von dir – und insgesamt ohne echte rationale Infragestellbarkeit! – festgesetzt haben!’… -)!!!
((- Und – was natürlich noch viel ungeeignetere Durchsetzungs-Varianten sind -: statt Justiz-Manipulationen, wie z.B. im NSU-Prozess, u.a. weil „die oberste Anklagebehörde kein politisch unabhängiges Strafverfolgungsorgan ist“… [ http://www.berliner-zeitung.de/politik/meinung/kommentar-im-nsu-prozess-gibt-es-nur-eine-halbe-wahrheit-28089638]; und statt staatlichen Vorschriften, die z.B. bei den derzeitigen Zensur-Verschärfungen gern sogar die ‚eigenen‘ gründlicheren (gerichtlichen) Rechts-Verfahren ‚überspringen‘, an von mir empfohlene „Vernunft-Klärungs-Instanzen“ natürlich gar nicht denken mögen, und einfach Unternehmen wie Facebook zu gefügigen ‚Hilfs-Sheriff-Funktionen‘ zwingen wollen – mit offenkundiger Verletzung des Grundrechts auf Meinungs-Freiheit der Menschen… [https://www.nzz.ch/international/europa/kampf-gegen-hassrede-im-netz-deutscher-bundestag-beschliesst-umstrittenes-facebook-gesetz-ld.1303657?mktcid=nled&mktcval=106_2017-6-30 und http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/die-spd-die-medienaufsicht-und-das-netzgesetz-von-heiko-maas-15022336.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2 ; siehe ähnliches ‚Outsourcing‘ auch in anderen Bereichen, z.B. beim Militär(!): http://www.zeit.de/politik/2012-06/militaer-streitkraefte-outsourcing/komplettansicht ]; aber auch statt NGOs als Aufpassern oder Klärungs-Instanzen, die ohne echte demokratische Legitimierung und manipulierbar durch (undurchschaubare) Geld- oder Auftrag-Geber agieren… [https://de.gatestoneinstitute.org/10763/europa-zensierte-film]; und schon gar auch statt ‚Klick-Zahlen-Messungen‘ in irgendwelchen (Umfrage-)Medien oder Netzwerken, wo es die Frage sein kann, ob der Verfassungsschutz oder esoterische Szenen mehr ‚Klicker‘ oder Technik-Manipulationen hinbekommen… [vgl. http://www.businessinsider.de/ki-ca-fake-news-videos-2017-7 und http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/aus-dem-maschinenraum/netzwerkdurchsetzungsgesetz-nicht-einmal-mehr-die-simulation-von-partizipation-15015559.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2 ], bis hin zu „avaaz“ z.B. mit Statistiken der Mitglieder-Meinungen als Orientierung…; aber auch ‚gleiches Stimmrecht für jeden Staat‘ (Diktaturen etc.), basierend auf der völkerrechtlichen Fiktion gleicher Souveränität, wie bei UNO, WTO usw. ist ja eigentlich indiskutabel…-)) —–

Am ehesten sind wohl Wege gangbar, die auf der Basis von wissenschaftlich gesicherten Moral- bzw. Vertrauens-Kriterien („postconventional level“, „Beutelsbacher Konsens“, „globale Nachhaltigkeits-Kriterien“ wie die ‚Stimmen der kommenden Generationen’…) dann in ausreichend vielseitig sicherheits-überprüften, unabhängigen Wissenschaftler-Gremien ausgearbeitet werden… – Bzw. jedenfalls, dass überhaupt über einen best-gangbaren Weg mal endlich wirklich nachgedacht wird!!!!!!!!!!!!! —— Formelhaft nochmal zusammengefasst: „Fake News sind schlimm, aber ein ‚Wahrheitsministerium‘ ist schlimmer.“ [Aussage des europäischen „Kommissars für den digitalen Binnenmarkt“, siehe http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/die-spd-die-medienaufsicht-und-das-netzgesetz-von-heiko-maas-15022336.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2 ] – und ich füge hinzu: „Eine bestmöglich auf verallgemeinerbarer Vernunft und Moral gegründete ‚Friedens- bzw. Wahrheits-Agentur‘ ist wohl die geeignetste Lösung!“… Oder wer weiß Besseres?!
((Wobei bisherige Vorstellungen von geeigneten Mit-Beurteilungs-Instanzen, wie z.B. „gehört zu keiner Partei, … steht keinen Konzernen nah und hat eine akademische Tradition mit interdisziplinären Einschlägen: im Grunde [ist diese Institution deshalb] der perfekte Politikberater…“ [ http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/aus-dem-maschinenraum/netzwerkdurchsetzungsgesetz-nicht-einmal-mehr-die-simulation-von-partizipation-15015559.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2 ], in der Regel gerade das Entscheidendste noch vernachlässigen: Inwiefern werden wissenschaftlich gesicherte Moral- oder Verantwortungs-Orientierungen einbezogen? Oder: Inwiefern enthält die Methoden-Lehre der akademisch-wissenschaftlichen Forschung eine angemessene Orientierung auf globale Verantwortung?…))

[Öff Öff, global-love.eu, 015785065676, schenker.oeff@holistic-love.net]