Die höchste Lust durch globale Verantwortung in sich und in den „(Vertretungs-)Hebeln“ – Übergang zum „Menschheits-Ameisen-Staat“

Ein ganzheitlich denkender Naturheil-Arzt beklagte mir gegenüber mal:

„Ich bin eigentlich doch ein guter, gründlicher Arzt, und trotzdem habe ich immer weniger Patienten! Wenn ich sie behandele, und es mit der bei mir typischen Ursachen- statt Symptom-Behandlung versuche, bestätigen sie mir immer auch noch, dass das eine super-gute Herangehens-Weise ist… — Und kommen dann aber beim nächsten Mal nicht mehr… — Ich versuche als Antwort immer, noch mehr Argumente zu sammeln, warum so eine Behandlung das Best-Mögliche ist! Ich habe dafür schon 5 Fach-Bücher geschrieben… — Ich versteh nicht, warum es nicht hilft…“

Meine Antwort: „Kann ich Dir sagen, woran es liegt! Und warum es Dir nicht hilft, noch 20 weitere Beweis-Bücher zu schreiben dafür, dass Du die besten Argumente auf Deiner Seite hast: Die Leute – wenn sie ehrlich sind – bestreiten nämlich gar nicht, dass Dein Standpunkt die besseren Argumente hat. Sie sind aber AN VIELEN STELLEN NICHT BEREIT, MASSGEBLICH NACH ARGUMENTEN ZU GEHEN, SONDERN ZIEHEN IRGENDWELCHE (KONSUM-)VORLIEBEN VOR!

—- Deshalb wäre es eine sinnvolle Strategie, DIESE FEHL-EINSTELLUNG in ihnen erstmal UMZUSTELLEN — bevor dann, WENN SIE NACH ARGUMENTEN ZU GEHEN BEREIT SIND, Du auch mit Deinen argumentativen Beweisen endlich richtig punkten kannst…“

Und das ist nicht nur der Grund, warum Deine Arzt-Praxis nicht richtig ins Laufen kommt. Es ist auch der Grund, warum fast alle Veränderungs-Ansätze in Richtung globaler Verantwortung nicht richtig greifen…

Denn egal, welche Veränderungen da vorgeschlagen werden, z.B. den Reichen die Steuer-Hinterziehungen zu erschweren und dem Staat dadurch mehr Geld zur Verfügung zu stellen, siehe z.B. https://www.zeit.de/wirtschaft/2016-01/oxfam-studie-soziale-ungleichheit-reichtum/komplettansicht) — man steht dann staunend davor, dass solches Mehr an Geld nicht bedeutet, dass es auch sinnvoll oder verantwortlich eingesetzt wird: „Sicher, das zusätzliche Steuergeld würde nicht automatisch sinnvoll eingesetzt. Korruption und Verschwendung würden allein durch bessere Steuergesetze nicht verschwinden. Aber mit ihnen bekämen die Regierungen wenigstens eine Chance, eine bessere Politik zu gestalten – und im Idealfall würden sie dabei von ihren Bürgern kontrolliert.“

Es ist einfach so: Wenn die Bürger gar nicht nach möglichst aufs Ganze gesehen verantwortlichen Argumenten gehen wollen, dann arbeiten und kaufen sie bei nicht nach solchen Argumenten gehenden Wirtschafts-Bossen, und wählen Politiker als Repräsentanten, die nicht nach solchen Argumenten gehen — und wir landen immer wieder bei Zuständen wie in der gegebenen Situation: Dass nach Verantwortungs-Argumenten schauende Bürger ((- wohlgemerkt, eigentlich immer nur eine MINDERHEIT, vor allem wenn es um GANZHEITLICH VERANTWORTLICHE ARGUMENTE geht…; für Splitter-Korrekturen, nach dem Motto: „Guck, an dieser oder jener Stelle gehe ich nach Argumenten, bin also auch ein vernünftiger, verantwortlicher, guter Mensch!“, als Gewissens-Alibi also, lassen sich eher größere Mengen von Menschen zusammen-scharren – was man natürlich auch schon nutzen sollte, so gut es geht, obwohl es natürlich NICHT REICHT… -)), also dass nach Verantwortungs-Argumenten schauende Bürger ihren Politiker-Repräsentanten wild hinterher-hechten müssen, um deren verheerende Fehler irgendwie noch möglichst wieder auszugleichen…

Jemand, der ehrlich auf dieses Geschehen schaut, erkennt natürlich leicht, dass „der Fisch vom Kopf her stinkt“, also hier, vom eigentlichen Herrscher her – dem Bürger…

Wären die Bürger wirklich so drauf, dass SIE nach Verantwortungs-Argumenten GEHEN WOLLEN, dann würden sie Politiker-Repräsentanten wählen, die auch nach solchen Argumenten gehen — und die könnte man dann vertrauensvoll ‚alleine laufen lassen‘ und sich an ihren erfolgreichen Verantwortungs-Strategien und -Taten erfreuen…

Auf die Weise würde das passieren, was ich in einer kurzen Formel so ausdrücke: „Die größte Einzel-Heldentat ist es, sich zu einem guten Fließ-Element im aufgeklärten (‚demogratischen‘) ‚Menschheits-Ameisen-Staat“ zu machen!“ (oder ‚Bienen-Volk‘, je nachdem, welches Bild Einem besser gefällt…)

Würde ein solcher Durchbruch zu ECHTEM WOLLEN der globalen Verantwortlichkeit geschehen, käme es zu einer unglaublichen Effizienz-Revolution der Menschheit! Dann könnte wohl auch eine Heilung der Welt noch gut geschehen… Darf nur nicht zuuuuuu spät passieren…

Aber wie kommt man zu diesem Durchbruch?

Für AUFGESCHLOSSENE Menschen wären Mittel wie eine radikale „offene Argumente-Plattform“ (siehe https://wordpress.com/post/dieschenker.wordpress.com/1135 ) und die von uns in Schenker-Bewegung propagierten „Methoden für Innen- und Miteinander-Arbeit“ (http://www.forum.global-love.eu/viewtopic.php?f=3&t=98 ), und die „Kern-Elemente für systemischen Wandel“ ( https://dieschenker.wordpress.com/2018/02/01/text-set-system-wandel-9-kurz-thesen-fuer-system-wandel/ ) wohl ohne große Probleme einfache Selbstverständlichkeiten… (Wie ein aus der Heroin-Sucht Befreiter kein Problem damit hat, das als verheerendes Gift zu durchschauen, was ihm in der Sucht-Phase als etwas absolut Lebens-Notwendiges erschien, mehr als Nahrung… So kann ein ‚erwachter Mensch‘ auch die Bindung an Splitter-Vorlieben, d.h. die Sucht, Lust-Gefühle für aus der Instinkt-Steuerung ausgebrochene Einzel-Motive hoch-zu-puschen, recht leicht durchschauen…)

WENN einmal die Offenheit besteht, die Augen auf zu machen, direkt auf die Angelegenheit zu schauen, und drüber nachzudenken und zu reden — dann wär sozusagen alles sofort ‚gelaufen‘, könnte man sagen…

Das größte Problem ist es aus meiner Sicht aber eben, diese entscheidende Einstiegs-Schwelle (‚Schall-Mauer‘ oder wie man es nennen mag…) irgendwie zu überschreiten…

Immerhin ist es möglich. Und ich kann meine persönliche Entwicklung als Beispiel und Lock-Mittel vorbringen…

Mit 13 kam ein solches Durchbruchs-Erlebnis mal in meinem Inneren zustande, sozusagen der ‚Blick hinter den großen Vorhang‘ (oder die ‚große Mauer‘, die vielen ‚bricks in the wall’…) — und es hatte sofort eine derartige Wesens-Lust-Erfüllung in sich, dass nichts anderes auch nur im Entferntesten da dran kommen konnte…

Als Veranschaulichung sage ich gern: So schön auch Sex und der sexuelle Orgasmus ist – aber das Lust-Erleben durch richtiges Denken (- wohlgemerkt als ganzheitlich offenes Denken oder – wie ich es genannt habe – „Organisches Denken“: „Immer auf jeweils wichtigste Frage die bestbegründbare Antwort suchen…“ ) ist so wie ein unvergleichlicher, ‚absolut höchster Orgasmus‘, bzw. ‚Orgasmus hoch 1000‘… Und es ist der einzige befreiende statt versklavende Rausch… (bzw. andere Rausch-Elemente können nur darin auch befreiend sein…)

Wenn ich es bloß irgendwie schaffen kann, mit DIR darüber ganz offen, ohne Weg-Blockerei, zu sprechen – dann kann doch wahrscheinlich auch in Dir dieser große ‚Damm-Bruch‘ bzw. die ‚Seelen-Lawine‘ geschehen…? Oder nicht?…