System-Kritiker „Öff Öff“ an Forschungs-, Vernetzungs- und Förder-Stellen: Verdrängen wir die Mit-Steuer-Verantwortung der Menschen zu sehr? Oder Kooperation dafür?
Eine dringende Anfrage an Forschungs-, Förderungs-, und Vernetzungs-Stellen bzw. -Veranstaltungen, die mir zu Kooperation empfohlen wurden: VERDRÄNGEN WIR DIE MIT-STEUER-VERANTWORTUNG DER MENSCHEN AM KURS DES ‚WELTEN-SCHIFFS‘ ? ((Wollen wir Dressur von augenblicks- bzw. tellerrand-motivierten Menschen oder Bildung für langfristige Verantwortungs-Fähigkeit… — warum nicht wenigstens(!) Beides fördern?))
Könnt Ihr meine Angst verstehen, dass wir da etwas ganz Entscheidendes zu sehr verdrängen: die Frage nach verantwortlicher Mit-Beteiligung der Menschen an „(demokratischer?!) GESAMT-REGIE (dem „Kurs des großen Schiffs“)? Z.B. indem wir die Menschen nur fähig erklären zu kurzsichtigeren oder gar nur Augenblicks-Verantwortlichkeiten? Sie (und uns) zu sehr abspeisen und ‚verzetteln‘ mit ‚Splitter-Kram‘? — Dann lasst uns bitte wenigstens mal offen darüber (auch über derart „Systemisches“!) reden…
Hiermit sende ich (- ein seit über 30 Jahren existentiell engagierter Alternativ-Aktivist -), Euch meine Befürchtung, dass wir DIE FRAGE BZW. DAS GESPRÄCH VERDRÄNGEN, WIE SEHR DEN MENSCHEN BETEILIGUNG AN DER „ZENTRAL-REGIE“ ZUGESTANDEN UND ZUGETRAUT WERDEN MUSS, d.h.: LANGFRISTIGE FOLGEN-BERÜCKSICHTIGUNG, VERANTWORTUNGS-GRUNDWERTE WIE MENSCHENRECHTS- UND ERD-CHARTA, SYSTEMISCHE WANDEL-DIMENSIONEN wie folgende Vorschläge: https://dieschenker.wordpress.com/2018/02/01/text-set-system-wandel-9-kurz-thesen-fuer-system-wandel/… [[wegen ihrer Würde als„Vernunft- und Gewissens-Wesen“ (Menschenrechte Artikel1), und zur Vermeidung sich anbahnender „Big Brother-Dressur-Systeme“ in der Welt, etc.]], und dass wir diese tabuisierte Frage mit zuviel system-angepassten kurzsichtigen ‚Öko- und Nachhaltigkeits-Aktivitäten‘ übertünchen (auch für unsere ‚Job-Pflege‘, usw.) … —
Deshalb, bevor wir über anderes sprechen (einzelne Forschungs-, Förderungs- oder Vernetzungs-Anliegen, mit denen ich mich durchaus gern um Hilfe an Euch wenden würde…), möchte ich Euch diese Frage so eindringlich stellen, wie ich kann – und beleuchte diese Frage in den zwei Anhangs-Texten aus mehreren Blick-Richtungen…
(Mit diesen Sätzen hier ist mein Anliegen schon auf den Punkt gebracht… Besser kann ich es kaum sagen; wär schön, wenn‘s dafür reicht, dass Ihr es wahrnehmen und reagieren könnt… Wenn es nicht zu falsch oder unwichtig erscheint, gebt bitte Feedback!… Kriegen wir Menschen verantwortliches Gesamt-Regie-Streben nicht angemessen hin, kann man wohl nur noch auf KI hoffen… – Und um nicht zuviel Lese-Aufwand abzuverlangen: Lest die Anhangs-Texte nur, soweit es Euch als zusätzliche Erklärung und Anregung sinnvoll erscheint; unverzichtbar für Einschätzung und Antwort ist es nicht…)
Namaste. Öff Öff (alias Jürgen Wagner) / www.global-love.eu
[Für Gespräche, Veranstaltungen etc. stehe ich gern per Fern-Kommunikation zur Verfügung: https://dieschenker.wordpress.com/2019/02/18/mein-ersatz-angebot-statt-veranstaltungs-teilnahmen/ plus Links dort zu Positions-Papieren, u.a. bzgl. „Freier Argumente-Kultur“, „Ganzheitlichem Netzwerken“, „Hochschul-Bildungs-Wandel“, „Rassismus/Asyl“ etc. – und mit 2 zentralen Anträgen für Entscheidungen: 1. eine AG für ‚Freie Argumente-Kultur‘ (bzw. – wohl gleichbedeutend – ‚für zukunfts-fähige Menschen-Rechts- u Erd-Charta-Kultur‘) zu schaffen, und 2. einen Forschungs-Prozess dafür zu starten, mit einer ‚barriere-freien‘, den „Beutelsbacher Konsens“ und das Prinzip „Argumente statt ‚Fäuste‘ bzw. Manipulation!“ achtenden Freien-Argumente-Bühne (am Ende als Bestes wohl ein „Wikipedia als Verantwortungs-Navi der Menschheit“), getragen von unabhängigen „Nachhaltigkeits- u Friedens-Agenturen“…]
[[Beispiel für einleitende Worte beim Verschicken dieses Textes: Sehr geehrte Forschungs-/Vernetzungs-/Förder-Initiative!
Ich wurde darauf hingewiesen, dass es fruchtbar sein könne, Ihnen Informationen zukommen zu lassen über unsere Projekte, die etwas ungewöhnlich sind („system-alternativ“)… U.a. als ich bei der „Zukunfts-Werkstatt Große Transformation“ des „Entwicklungs-Politischen Netzwerks (EPN)“ die Ausarbeitung von Veränderungs-Forderungen für die Hochschul-Bildung übernahm, die beim Vortrag dort offenen Applaus erhielten, wurde mir hinterher geraten, diese Veränderungs-Vorschläge doch auch mal bei Ihnen sichtbar zu machen (siehe Link zu diesen Veränderungs-Forderungen unten unter meiner Unterschrift)… Auch auf ihre aktuellen Aktivitäten (Treffen, ein Nachhaltigkeits-Wettbewerb usw.) wurde ich hingewiesen… — Meine Erfahrung der letzten Jahre hat mir allerdings gezeigt, dass einfach Formulare ausfüllen oft zu kurz greift, und dass eine Erklärungs-Mail zu unserer Andersartigkeit, und warum es vielleicht trotzdem sinnvoll ist, mit uns was zu machen, eine wertvolle Ergänzung ist. Deshalb hier diese Mail an Sie…
Auch ganz unabhängig von Anlässen wie Ihrem aktuellen Nachhaltigkeits-Wettbewerb oder irgendwelchen speziellen formalen Einordnungen, würde ich mich sehr freuen, wenn meine inhaltliche ‚Botschaft‘ bzw. ‚dringliche Frage‘ – rein ‚in der Sache betrachtet’… – bei Ihnen in irgendeiner Form fruchtbare Aufnahme und Reaktion finden könnte…
Mit freundlichem Gruß. Namaste.
Und zwei andere Einleitungen bzw. ‚Einrahmungen‘ des Textes gibt es hier: Eine Info-Mail für eine Veranstaltung über ‚Lebendigkeits-Werkstätten‘: https://dieschenker.wordpress.com/2019/03/17/info-mail-statt-teilnahme-an-einer-veranstaltung-von-hildegard-kurt-bei-bne-marburg-und-allmende-holzhausen/ und meine Kommentar-Mail zu einem „Positions-Papier für Änderungen in der Hochschul-Bildung“: https://dieschenker.wordpress.com/2019/04/03/kommentare-zu-einem-positions-papier-mehrerer-bildungs-initiativen-fuer-nachhaltigkeit-in-der-hochschul-bildung/ ]]
******************************************************************************
Anhangs-Text 1 zu: VERDRÄNGEN WIR DIE MIT-STEUERUNGS-VERANTWORTUNG DER MENSCHEN AM KURS DES ‚WELTEN-SCHIFFS‘ ?
VORWORT – auch mit ein paar Worten zeitgeschichtlicher Einordnung:
Bevor ich mit Kooperations-Anfragen, die mir am Herzen liegen, ins Detail gehe, möchte ich erstmal die sehr prinzipielle Frage nach der uns Menschen zutraubaren und zumutbaren Verantwortungs-Dimension aufwerfen, von deren Beantwortung nach meiner Wahrnehmung leider allzu oft auch abhängt, ob die Vertreter der verschiedenen Positionen einander überhaupt noch offen zuhören können… ((Wäre es wichtig, das zu können? Angela Merkel müsste wohl Ja sagen, wenn sie sich nicht widersprechen will, da sie doch, als Kritik an aus ihrer Sicht zu großer Sturheit der USA, bei der Münchner Sicherheitskonferenz 2019 die Notwendigkeit offener Gesprächs-Bereitschaft und Kommunikations-Verbesserung sehr entschieden betont hat: „Ich glaube, es wäre gut, wir kommen in ordentliche Gespräche miteinander. Immer, wenn jemand was vorzubringen hat, muss man darüber reden. Das ist auf der Welt so. Und dann werden wir auch Lösungen finden.“ https://www.focus.de/politik/ausland/sicherheitskonferenz-merkel-rede-sorgt-fuer-gelaechter-im-publikum_id_10333065.html ))
Wir stehen in einem großen Gesellschafts-Umbruch. Während z.B. der Philosoph Precht unter besonderer Betonung des ökonomischen Aspekts von der „digitalen Revolution“ als einer „zweiten Industrialisierung“ spricht, welche nicht mehr nur die körperliche Leistung, sondern nun auch die Intelligenz-Leistung des Menschen durch Maschinen ersetzt (und BGE, Finanz-Transaktions-Steuern etc. voraus-sagt) [https://www.daserste.de/information/wissen-kultur/ttt/videos/sendung-vom-08072018-video-102.html ], geht es viel mehr aber doch um einen politisch-systemischen Umbruch (was Precht auch anspricht als Demokratie-Gefährdung durch „kybernetische Diktatur“, seitens autoritärer Staaten oder seitens mächtiger IT-Unternehmen, allerdings ohne dass ich da im politischen Bereich wegweisende Lösungs-Vorschläge bei ihm erkenne): Es wird jedenfalls drauf ankommen: Werden die technisch-ökonomischen Spielräume für echt freiheits-verantwortliche Gesellschafts-Entwicklung genutzt, oder für zunehmende Kontroll- und Dressur-Systeme a la China, Russland, Saudi-Arabien, NSA etc.? Auch in Deutschland gilt: Statt den Menschen schnell sowas wie „Bedingungsloses Grund-Einkommen“ zuzugestehen (- was, nebenbei bemerkt, aber auch kein Schutz vor „Big-Brother“-Systemen ist, solange die ‚Steuerruder-Beteiligung‘ der Bevölkerung nicht entsprechend thematisiert wird, und vor allem entsprechende Steuer-Fähigkeits-Ausbildung, mit intrinsischer Verantwortungs-Motivation! -), wird eher auf Schienen gesetzt wie Stark-Förderung von Arbeit-Gebern für Arbeits-Plätze von Langzeit-Arbeitslosen usw., also auf Wege, die statt Bedingungslosigkeit (und eventuell system-widriger Kreativitäts-Entwicklung der Menschen) lieber möglichst starkes Dirigieren im Sinne von „Fördern und Fordern“ (Betonung auf „Fordern“, auch „Leistungs-Prinzip“ genannt…) für das kapitalistische Staats-System hochhalten wollen… Wenn in der jetzigen Gesellschafts-Phase die Lage zur (Big-Brother-)Dressur kippt, kann die Gelegenheit zur Freiheit lange vorbei sein – bis es vielleicht von der KI-Entwicklung korrigiert wird, indem dann einfach die best-mögliche Struktur problemlösenden Denkens kultiviert werden wird (als offene dialogische Struktur unter friedlichen Intelligenz-Wesen)…
Wollen wir angesichts dessen wirklich offen auf die Gesamt-Zusammenhänge schauen und argumente-geleitete(!) Lösungen erschließen – oder weiter ‚Veränderungs-Wirbel‘ mit rausgesplitterten, ‚genehmigten‘ Lieblings-Aspekten (Theater, ‚emotionale Hilfen‘ für system-konforme(!) Nachhaltigkeits-Konzepte, nachhaltiges Mensa-Essen usw.), mit denen man vor allem seine eigene Berufs-Perspektive optimieren will – und (wie es der Staat dann bei Einem selbst ja auch schafft!) manipulierende Menschen-Dressur-Strategien weiter hoch-kommen lässt statt echter (leider sogar allseits diskriminierter!) Befreiungs-Strategien (im Sinne von „Aufklärung“, „postconventional level“, „Beutelsbacher Konsens“ etc.)?! – Ich spitze es kurz zu der Frage-Formulierung zu:
Wollen wir Dressur von augenblicks-motivierten Menschen oder Bildung für langfristige Verantwortungs-Fähigkeit… — warum nicht wenigstens Beides fördern, auf ehrliche Weise? (vgl. https://dieschenker.wordpress.com/2018/08/09/wie-sehr-wagen-wir-versuche-fuer-freiwilliges-global-denken-lokal-handeln-in-den-menschen-kann-es-anders-gehen/)
*******************************************************************************************************************************************************
Anhangs-Text 2 bzw. ausführlicher Erklärungs-Text zum Thema: VERDRÄNGEN WIR DIE MIT-STEUERUNGS-VERANTWORTUNG DER MENSCHEN AM KURS DES ‚WELTEN-SCHIFFS‘ ?
Liebe Carolin, Monika, Mikko, Leute vom RENN, und andere, mit denen ich schon in Kontakt kam oder gern in Kontakt kommen möchte bzgl. nötiger ganzheitlicher (Uni-)Bildungs-Reform!
Ich bekam in letzter Zeit wieder mehrere Hinweise auf Forschungs- und Förder-Stellen, mit denen ich mich in Verbindung setzen könne…
Aus den Erfahrungen der letzten Jahre komme ich aber zum Ergebnis, dass vor irgendwelchem Detail-Aufwand eine sehr prinzipielle Frage gestellt werden sollte…
Das tue ich im folgenden Text. Die Anfangs-These enthält schon den Gesamt-Inhalt in komprimierter Form. Überfliegen des Farbigen ergibt etwas genauere Information, und auch der Gesamt-Text erfordert nur 3 Minuten Lese-Zeit…
Bei Interesse freue ich mich über Feedback…
((Wenn noch sehr wenig Interesse sein sollte, halte ich mich lieber zurück, und konzentriere mich weiter auf meinen persönlich-existentiellen Wandel und die Schaffung von keimhaften ‚Modell-Kommunen‘ – bis die Zeit vielleicht kommt für mehr Interesse und Kooperations-Bereitschaft… Ich glaube, irgendwann muss es dazu kommen, mit ‚logischer Heilungs-Notwendigkeit‘…))
Namaste.
Öff Öff (alias Jürgen Wagner)
http://www.global-love.eu
**************************************************************
Basis-These: Wir haben Fortschritt (technisch, kreativ etc.), der für Gutes und Schlechtes einsetzbar ist; aber entscheidend ist DAS (‚systemische‘) STEUERUNGS-PROBLEMi, WIE der Fortschritt eingesetzt wird: Fördern wir angesichts dieses Steuerungs-Problems Dressur von augenblicks-motivierten Menschen (was bequemer erscheinen kann…) oder Bildung der Menschen für langfristige Verantwortungs-Fähigkeit ((mit unbequemeren, kritischen Ideen wie z.B. https://dieschenker.wordpress.com/2018/05/19/einladung-an-alle-initiativen-fuer-die-noetige-transformation-bzw-metamorphose/ und https://dieschenker.wordpress.com/2018/02/01/text-set-system-wandel-9-kurz-thesen-fuer-system-wandel/ ))? — Warum nicht wenigstens Beides fördern – damit zumindest so viel wie möglich an Verantwortungs-Fähigkeit ins Geschehen kommt (- brauchen wir es nicht zumindest bei den ‚Dressierern‘)?
Es gilt wohl erstmal diese prinzipielle Frage zu klären, denn wenn eine der beiden ‚Schienen‘ grundsätzlich ‚aussortiert‘ wird (vom Staat, Forschungs- und Förder-Stellen, angepassten ‚Szenen’…), kann man sich manchen Aufwand an Detail-Beschreibungen von Projekten, Aktivitäten etc. erstmal sparen… – Also ran:
Ein ‚offizieller‘ Haupt-Trend des gesellschaftlichen Wandels ist es heute (bei staatlichen Ämtern und auch bei wissenschaftlichen ‚Alternativ-Strategen‘ wie Harald Welzer etc.), die Menschen nicht durch unangenehmes „Moralisieren“ belästigen zu wollen (gemeint im Sinne von: „Ihr müsst verzichten wegen irgendwelchen ‚abstrakten‘ Sinn- oder Wert-Vorstellungen, weitsichtigen oder gar ganzheitlichen Verantwortungs-Überlegungen, fernen Folge-Schäden usw.“)… Das wird als Überforderung betrachtet. Die Menschen bräuchten immer, auch zur Förderung ökologischen bzw. nachhaltigen Verhaltens, direktes Belohnungs-Erleben ((im Belohnungs-Zentrum des Gehirns…))… ((Vgl. http://www.faz.net/aktuell/wissen/klima/klimawandel-warum-uns-nur-ein-wunder-retten-kann-13937179.html?printPagedArticle=true#pageIndex_0 und einige von mir kommentierte Zitate aus dem Artikel von Roland Waibel „Klimawandel: Zuckerbrot statt Peitsche“ hier: https://dieschenker.wordpress.com/2019/02/26/ist-augenblicks-befriedigung-zuckerbrot-fuer-menschen-und-aufs-ganze-gesehen-verantwortliches-denken-peitsche-was-ist-wahre-lust/ ))
Kritiker sehen das als Reduzierung des Menschen zu einem ‚Dressur-Wesen‘, für das es entweder direkt „Zuckerbrot“ geben muss, oder Verhaltens-Änderungen höchstens noch durch Verbote möglich sind (sozusagen mit der „Peitsche“; Harald Welzer möchte z.B. ‚dicke‘Autos wie „SUVs“ verbieten…), aber nicht durch freiwilligen Weitblick und Impuls- bzw. Selbst-Kontrolle…
Staatliche Förder- und Bürger-Beteiligungs-Programme sind dementsprechend bevorzugt auf kleine, eng eingegrenzte Aktivitäten gerichtet, z.B.: „Wie können wir für Sie, liebe Rentner über 70 Jahre, nachhaltige Unterhaltungs-Angebote für freitag-nachmittags anbieten? – Reden Sie bitte mit!“
Wir von „Schenker-Bewegung“ sind aus Prinzip (siehe „gandhische Gewaltfreiheit“, „spirituelle Therapie“ gemäß „Peace Pilgrim“ usw.), so weit es möglich ist, nicht „kämpferisch“ eingestellt, sondern frieden-stiftend und einend, das Gute im Anderen suchend und fördernd, und für soviel wie möglich „Sowohl-als-Auch“ statt „Entweder-Oder“… Nach dem Motto: „Man bringt die Dinge nicht so gut voran, indem man etwas bekämpft, sondern indem man etwas Neues heran-wachsen lässt, wodurch das andere gehen kann…“ (Wir glauben darüber hinaus, dass die Macht-Organisationen heute über derartige Macht-Mittel verfügen, dass es auch von daher günstig ist, statt Kämpferei eher auch für Regierung, Verfassungs-Schutz etc. überzeugend genug zu werden… – und wir hoffen sogar, das auch in beachtlichem Maße zu können…)
Deshalb unser prinzipielles Angebot: Wir glauben, dass es natürlich gut ist, wenn nachhaltiges bzw. langfristig verantwortliches Verhalten auch direkt im Moment belohnend bzw. lustvoll gestaltet werden kann – und sind überhaupt nicht dagegen, sondern auch ganz dafür. —- Optimal würden wir es – wie wir ergänzen möchten – jedoch finden, wenn nicht nur äußeres „Zucker-Brot“, sondern – was heute leider meist noch für unmöglich erklärt und abgewiegelt wird – das nachhaltige Denken und Verhalten selbst (auch ohne äußere ‚Leckerlies‘) die höchste Lust darstellen kann bzw. jedenfalls als maßgebende Motivation wirken kann (und wenn endlich auch dafür wirksame ‚positive Verstärkungs-Möglichkeiten‘ angemessen erforscht würden, siehe z.B. unsere „Methoden-Vorschläge von Schenker-Bewegung“: http://www.forum.global-love.eu/viewtopic.php?f=3&t=98 , und zu unserer Praxis-Forschung darüber: https://dieschenker.wordpress.com/2019/02/26/fortsetzung-radikaler-gemeinschafts-forschung-besonders-im-dargeluetz-projekt-im-25-jahr-z-b-dort-beim-sb-treff-im-april-zu-gemeinschafts-bildung-und-insgesamt-in-unseren-sb-projekten/ )… Denn müssen nicht zumindest die ‚Dressierer‘ über ‚Augenblicks-Belohnungen‘ hinaus den Blick aufs Gesamt-Verantwortliche aufbringen können, um die Leckerlies passend zu dosieren – weil von allein Augenblicks-Genuss und langfristige Nachhaltigkeit ja eindeutig nicht automatisch übereinstimmen bzw. dies bei den Dressierern (Politikern, Wirtschafts-Bossen, Wissenschaftlern…) ja auch nicht ‚einfach so‘ vorausgesetzt werden kann… Und braucht es nicht allein deshalb soviel wie möglich von derartiger Verantwortungs-SELBSTWERT-Bildung in der Bevölkerung, damit – sogar wenn nicht alle, sondern nur Eliten zu echter derartiger Steuerungs-Fähigkeit reifen können – diese Eliten bestmöglich aus der Gesellschaft heraus sozialisiert werden können, und demokratisch eingebettet und kontrolliert bleiben können?… — Dafür arbeiten wir nach Kräften…ii
Wir haben dafür eine Reihe von Projekten und Aktivitäten, die wir gern im Detail darstellen können: unser Kern-Programm ist auf global-love.eu beschrieben, ein Gewebe grundlegender systemischer Schritte ist hier skizziert: https://dieschenker.wordpress.com/2018/02/01/text-set-system-wandel-9-kurz-thesen-fuer-system-wandel/ , und eine Projekte-Liste ist hier: http://www.forum.global-love.eu/viewforum.php?f=13 …
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Anmerkungen:
i https://dieschenker.wordpress.com/2018/02/01/text-set-system-wandel-6-warum-ist-ein-systemischer-wandel-noetig/
ii Natürlich gibt es noch mehr Gründe (- außer ‚Nährboden für eine steuerungs-fähige Elite‘ -) für eine Volks-Bildung zu (möglichst) langfristiger Verantwortungs-Fähigkeit:
Es entspricht der Entfaltung nicht nur mentaler Intelligenz (siehe „Aufklärung“, Kant etc.), sondern auch emotionaler Intelligenz bzw. Willens-Fähigkeit des Menschen (siehe „Marshmallow-Experiment“, Fähigkeit zu Belohnungs-Verzögerung etc.)…; es entspricht wahrer Persönlichkeits- bzw. Verantwortungs-Reife des Menschen (gemäß Lawrence Kohlberg [„postconventional level“], Maslow, Naess etc.)…; es entspricht dem Menschenbild der Menschenrechts- und Erd-Charta, nämlich dass „mit Vernunft und Gewissen begabte Menschen einander [menschheits-]geschwisterlich behandeln sollen“ und sich „harmonisch in die größere Gemeinschaft des Lebens einfügen sollen“… usw… Zu behaupten, dass der Mensch als vernunft-begabtes Wesen nicht imstande sei, die Folgen seines Verhaltens zu bedenken und verantwortlich damit umzugehen, spricht dem Menschen seine grundlegendste Wesens-Würde ab…(!!!) – Und wenn man den Menschen zu sehr nur als „augenblicks-belohnungs-orientiert“ betrachtet, ohne zumindest eine gewisse Dosis weiter-blickender Verantwortungs-Fähigkeit anzunehmen, pädagogisch zu erforschen und zu fördern, dann spricht man dem Menschen auch schon im kleineren, nicht nur globalen Rahmen, in verheerendem Maße seine Orientierungs-Fähigkeit bzgl. Werten, verantwortlicher Planung, Vertrauens-Würdigkeit etc. ab: Wenn alle wie Junkies nur dem Augenblicks-Kick hinterher-hechten und weiterblickende Verantwortungs-Kriterien nicht effektiv zu wirken vermögen – welcher verantwortliche Familien-Vater würde denn einfach die Zimmer seiner Kinder solchen Süchtigen öffnen wollen, oder ein Familien-Bauernhof seine Tore solchen ‚Arbeits-Suchenden‘, oder wer will insgesamt gesellschaftliche Schleusen, Grenzen usw. dann blind öffnen, ohne auf damit verbundene Gefahren-Potentiale zu achten??? Sogar wenn es sich nicht nur um solche Augenblicks-Süchtigen handelt, sondern um noch werte-orientierungs-fähige Menschen, wäre doch zu unterscheiden, nach welchen(!) Werten sie sich richten… — Unübersehbar gibt es in den modernen Gesellschaften allerdings tatsächlich Tendenzen, gesellschaftlichen Kultur-Verfall zu fördern: u.a. Auflösung von religiös-weltanschaulichen und familiären Werten, überhaupt sozialem Zusammenhalt, durch „Versingelung“, „Verinselung“, „Zerbröckelung kern-familiärer Strukturen“, „Doppel-Verdiener-Haushalte“, immer stärker dominierende Orientierung an Geld bzw. Kapitalismus, siehe „homo oeconomicus“ in den Wirtschafts-Wissenschaften, usw.; und auch blindes Zersplittern oder Durcheinander-Mischen von Menschen ohne angemessene Berücksichtigung der angesprochenen Vertrauens-Kriterien: Süchtig oder nicht? Vertrauenswürdige Werte-Orientierung?… Vgl. z.B. auch den Film „Schooling The World“… Christian Felber wies in einem Vortrag in Marburg 2018 z.B. darauf hin, dass in Deutschland seit 1960 die Vertrauens-Qualität im öffentlichen Raum in der Bevölkerung um die Hälfte abgenommen habe… Eine damit verbundene Problematik ist auch eine ‚unscharfe‘ Diskussion über das Thema „Diskriminierung“ bzw. “Rassismus“ (wozu wir in Schenker-Bewegung seit vielen Jahren zeigen, wie gerade durch Mit-Berücksichtigung von ‚Vertrauens-Werten‘ etc. eine radikal offene „Alternative Asyl-Aktion (AAA)“ möglich ist, mit größt-möglicher Offenheit für Verfolgteste und Ärmste, und völlig gleichberechtigend, ‚ohne Ansehen der Person‘…; vgl. https://dieschenker.wordpress.com/2019/02/27/das-konzept-fuer-eine-alternative-asyl-aktion-warum-nicht-damit-anfangen-den-verfolgtesten-und-aermsten-friedlich-verantwortliche-ueberlebens-kommunen-anzubieten/ ): Nicht das Feststellen, Benennen oder auch Bewerten von Unterschieden zwischen Menschen oder Menschen-Gruppen ist „Rassismus“. Gemäß Artikel 20 Menschenrechte ist es ein Menschenrecht, sich frei und friedlich zu besonderen Gruppen bzw. Organisationen zusammenschließen zu dürfen, ohne gewaltsame Behinderungen oder Vereinnahmungen. Als „Rassismus“ wäre es zu bezeichnen, wenn wegen Unterschieden zwischen Menschen (gewählten oder ungewählten) die gleiche Achtung der Menschen-Rechte aller (wohlgemerkt: einschließlich des Rechts auf eigene Eigenschafts-, Kultur- oder Gesinnungs-Gruppen) verletzt würde… — Es wäre schön, wenn man wenigstens offen über alles reden könnte… (vgl. https://dieschenker.wordpress.com/2019/02/26/fortsetzung-radikaler-gemeinschafts-forschung-besonders-im-dargeluetz-projekt-im-25-jahr-z-b-dort-beim-sb-treff-im-april-zu-gemeinschafts-bildung-und-insgesamt-in-unseren-sb-projekten/ )
[…] « Impuls-Frage für Forschungs-, Vernetzungs- u Förder-Initiativen: Missachten wir das (globale) Mit-… […]
[…] —– Weitergeleitete Nachricht —– Von: Jürgen Wagner <schenker_oeff@yahoo.de> Gesendet: Samstag, 16. März 2019, 16:57:09 MEZ Betreff: Fw Öff Öff an Hildegard Kurt: Bzgl Ihrer gestrigen und heutigen Veranstaltungen – und bzgl. ‚Verantwortungs-Strategien‘ Liebe Frau Hildegard Kurt! Die Organisatoren des BNE-Netzwerks Marburg hatten gestern nochmal Einladungen zu Ihren Veranstaltungen rum-geschickt. Ich, Öff Öff, der ich als „(System-)Aussteiger“ etwas bekannt geworden bin (siehe global-love.eu , Wikipedia etc.), war gestern noch den ganzen Tag auf einer Zug-Reise, und habe es dann nicht mehr zum Vortrag geschafft. Aber ich fände es durchaus interessant, mit Ihnen in Kontakt bzw. Austausch zu kommen, falls es für Sie auch interessant sein mag… Ich sehe als entscheidenden Zukunfts-Schlüssel, dass wir Menschen als „denkende Tiere“ endlich lernen, nach aufs Ganze schauenden Sinn-Argumenten zu gehen, statt all der vielen nicht-argumentativen Manipulations- und Durchsetzungs-Methoden… Und auch nur dort Macht delegieren, wo solche Verantwortungs-Argumentation als Leit-Maßstab gewährleistet ist… Aus meiner unten-stehenden Mail, die ich an die BNE-Organisatoren schickte mit eventuell sinnvollen Beiträgen von mir für Ihre gestrigen und heutigen Veranstaltungen, können Sie gewiss ‚erahnen‘, worum es mir geht, und auf einen ersten Eindruck hin beurteilen, ob es Sie interessieren kann… Wenn Sie mehr Kontext zu den von mir in alle Richtungen vorgeschlagenen „2 Entscheidungs-Anträgen“ sehen möchten: https://dieschenker.wordpress.com/2019/03/04/impuls-frage-fuer-forschungs-vernetzungs-u-foerder-init… […]
[…] Ich stehe für Fern-Kommunikation zur Verfügung. Und schicke manchmal ein paar Basis-Infos (siehe https://dieschenker.wordpress.com/2019/03/04/impuls-frage-fuer-forschungs-vernetzungs-u-foerder-init…), worin dieses Posting hier über „freie Argumente-Kultur“ mein zuoberst genannter […]
[…] behandelten (Schlüssel-)Themen zu nennen (mit, wer will, ein paar Einleitungs-Sätzen hier: https://dieschenker.wordpress.com/2019/03/04/impuls-frage-fuer-forschungs-vernetzungs-u-foerder-init… […]
[…] [und mit eingebaut in viele andere Texte, z.B.: https://dieschenker.wordpress.com/2019/03/04/impuls-frage-fuer-forschungs-vernetzungs-u-foerder-init… ], hier nochmal Links […]
[…] Enttabuisierung ALLER tabuisierten Verantwortungs-Themen, siehe meinen Umriss solcher Themen hier: https://dieschenker.wordpress.com/2019/03/04/impuls-frage-fuer-forschungs-vernetzungs-u-foerder-init… […]
[…] Oder einen warnenden Aufruf von mir, die globale Mit-Steuerung der Menschen nicht abzuwürgen: https://dieschenker.wordpress.com/2019/03/04/impuls-frage-fuer-forschungs-vernetzungs-u-foerder-init… Oder ein paar Facebook-Posts bzgl. FFF von mir… […]
[…] von unabhängigen „Nachhaltigkeits- u Friedens-Agenturen“… ((Wer mehr Kontext dazu möchte: https://dieschenker.wordpress.com/2019/03/04/impuls-frage-fuer-forschungs-vernetzungs-u-foerder-init… )) Ich schaffe es in diesem Jahr mal wieder nicht, zu Veranstaltungen zu reisen, sondern reise, […]
[…] versuche, insbesondere meine aufs Wesentliche gebündelten „2 Entscheidungs-Anträge“: https://dieschenker.wordpress.com/2019/03/04/impuls-frage-fuer-forschungs-vernetzungs-u-foerder-init… …))) Aber diesmal wollte ich – auch weil die Überschrift endlich mal den Spielraum […]
[…] Namaste. Öff Öff / global-love.eu / Mein ausführlichster Beitrag im „Schenker-Blog“ zum Thema „Schaffung einer Freien Argumente-Kultur als Herz der Großen Transformation“ ist hier: https://dieschenker.wordpress.com/2018/05/19/einladung-an-alle-initiativen-fuer-die-noetige-transformation-bzw-metamorphose/ … Und meine eng damit verbundene Mahnung in alle Richtungen, den Menschen nicht wegen kurzsichtigerer Motive als unfähig zu langfristiger Verantwortlichkeit zu erklären, ist hier: https://dieschenker.wordpress.com/2019/03/04/impuls-frage-fuer-forschungs-vernetzungs-u-foerder-init… […]
[…] , oder, mit etwas erweitertem Rahmen-Kontext: https://dieschenker.wordpress.com/2019/03/04/impuls-frage-fuer-forschungs-vernetzungs-u-foerder-init… […]
[…] Toller Teufelskreis… Mit sich immer mehr verstärkender Augenblicks-Konsum-Sucht! [Vgl. https://dieschenker.wordpress.com/2019/03/04/impuls-frage-fuer-forschungs-vernetzungs-u-foerder-init… , […]
[…] ALS WAHR ERKENNT – UND ANDERES ERST, NACHDEM VERTRAUENS-ARGUMENTE GRÜNDLICH GENUG GEPRÜFT SIND (https://dieschenker.wordpress.com/2019/03/04/impuls-frage-fuer-forschungs-vernetzungs-u-foerder-init…)… Liebe Leutchen (Wahrheits-Sucher?)! I C H GEBE EUCH INFOS, WO ICH NUR FÜR (WIE 2+2=4…) […]
[…] kennt es schon: Wir brauchen eine echte „FREIE ARGUMENTE-KULTUR“… [Siehe: https://dieschenker.wordpress.com/2019/03/04/impuls-frage-fuer-forschungs-vernetzungs-u-foerder-init… Und ich meine damit nicht nur ein paar ‚Alibi-Splitter‘ solcher Kultur: So wie […]
[…] https://dieschenker.wordpress.com/2019/03/04/impuls-frage-fuer-forschungs-vernetzungs-u-foerder-init… ]] ***************************************** 2.) Wie setzen wir den […]
[…] des Verantwortungs-Vertrauens“ müssen wir eine Reihe von Tabu-Themen überwinden, siehe https://dieschenker.wordpress.com/2019/03/04/impuls-frage-fuer-forschungs-vernetzungs-u-foerder-init… und insbesondere […]