Text-Set „System-Wandel“: 11 – Verantwortliche Politik – Geht das???

VERANTWORTLICHE POLITIK — GEHT DAS???
(Ich stelle ein Fazit von mir, welches ich in den letzten Abschnitten genauer erkläre, schonmal voran: „Seid IHR denn bereit, in einen zusammenhängenden planenden Blick für Veränderungs-Engagement zu gehen, mit anderen ehrlich Interessierten wie mir, untereinander und weiter wachsend?…“)
****************************
Bei einem meiner letzten Postings hier stellte mir jemand wieder die Frage:

„Wieso bekleidest du nicht ein politisches Amt? Hast du dich schon mal zur Verfügung gestellt?Du bekommst für deinen Ehrgeiz nicht einmal Geld. Während unsere Politiker im Bundestag herumpennen und mit ihrem Handy spielen. Ja ich weiß, du willst geldlos leben. Aber du könntest es dir ja schenken lassen. 😉 „

Andere Kommentare antworteten schon zwischendurch, und bemängelten, dass im derzeitigen Politik-System Kultur-Zusammenhänge fehlen würden, die ein Mitmachen verantwortbar bzw. verantwortungs-effektiv machen könnten (ich bringe Auszüge):

Advertisements

Text-Set „System-Wandel“: 10 – Aktuelle Gefahren und Chancen für ganzheitliche Kultur-Entwicklung…

AKTUELLE GEFAHREN UND CHANCEN FÜR GANZHEITLICHE KULTUR-ENTWICKLUNG

Ich gehe ja donnerstags abends meist zu den Treffen der (studentischen) Initiative „(Bildung mit) Weitblick“…

Meine Ausgangs-Motivation dafür war, zu schauen, wo es bei den Studenten (gern natürlich auch Dozenten) der Marburger Uni Stellen gibt mit möglichst viel Aufgeschlossenheit für Bildungs-Kritik und Bildungs-Konzepte im Sinne eine unideologischen OFFENEN HORIZONTES, und im Sinne von ECHTER NACHHALTIGKEIT bzw. GLOBALER VERANTWORTUNG…

Es hat diesbezüglich in den letzten Jahren in Marburg ja schon so einiges an Enttäuschungen gegeben: Die pädagogische Fakultät, die Friedens- und Konflikt-Forschung, das „Marburger Bildungsfest“ (in Verbindung damit auch die Universitäts-Leitung, ob sie es wahrhaben wollen oder nicht…)… – wo jeweils ‚Schatten‘ aufgetreten sind, die das Licht scheuen – und ihm auf Dauer trotzdem wohl nicht ausweichen können… Mensch wird sehen…

Aber bei „Weitblick“ erlebe ich z.T. schöne Sachen…

Hier, was ich auch bei Weitblick zur Dank-Sagung postete:

>>Dank nochmal für den letzten Donnerstag-Abend mit der Film-Vorführung „Schooling the World“… Die Grund-Aussage des Films, dass frühere Kulturen der Menschen ganzheitliche ‚Öko-Systeme‘ gewesen seien, die gezielt weltweit durch moderne Kapitalismus-Bildung kaputtgemacht werden, wodurch die Menschen zu entwurzelten Geld-Arbeitern und Konsumenten werden, war im Film zwar z.T. überzeichnend dargestellt (stramm marschierende Schüler usw.), ist nach meinen Erfahrungen im Kern aber weiter aktuell: Ich schilderte ja den Fall eines Schenker-Bewegungs-Vereins, dem die ‚Gemeinnützigkeit‘ für die Verbreitung von Bildung über Werte wie Schenken, Teilen usw. verweigert wurde mit der Begründung, fördernswerte Allgemeinbildung sei nur die Vermittlung der psychischen Grundstabilität und des Allgemeinwissens, was als Basis für die einzelnen Berufsausbildungen dienlich sei; alles andere seien persönliche, nicht von der Allgemeinheit fördernswerte Bildungs-Interessen… Und ich finde es tatsächlich eine äußerst spannende Frage, die jede/r in sich selbst auch stellen bzw. ausloten kann: Inwiefern ist die Eingliederung ins kapitalistische System (gar nicht unbedingt als Top-Reichster, aber mit ausreichend angenehmer zersplitterter Konsum-Freiheit bzw. -Existenz, die sich den Maßstab eines ganzheitlichen Öko-Systems gar nicht stellen will…) das Leit-Motiv für mich, über allem anderen? —-

Text-Set „System-Wandel“: 9 – Kurz-Thesen für „System-Wandel“…

‚Grund-Pfeiler‚ bzw. ‚Wurzeln‘ eines funktionsfähigen ’systemischen Wandels‚ (einer ‚großer Transformation bzw. Metamorphose‘), die endlich für Veränderungs-Strategie-Konzepte MIT-DISKUTIERBAR werden müssen:
1.) Wir brauchen bestmögliche Basis- bzw. ‚Bürger‘-Beteiligung: Jeder hat (außer Selbst-Gespräch als tiefster Wurzel?! ‚Auf wichtigste Fragen bestbegründbare Anworten suchen‘, oder wie kann man sich ansonsten von innen organisieren? Was schnell zu 2.) führt…) sein direktes soziales Umfeld, Familie, Freunde, Nachbarn, mit viiiel Gesprächen. Warum nicht einmal im Monat offen über „Verantwortungs-Entwicklung“ sprechen? – was man „Verantwortungs-Reflexions–Treffs“, „Foren Freien Denkens“ oder „Basis-“ bzw. „Transition-Street-Gruppen“ nennen könnte. [WER HAT SOWAS?! – Anfangen könnte es ja mit ‚Besen- oder Rasenmäher-Sharing‘ etc?, ABER bitte wachstumsfähig halten für 2.-5.!]
2.) Solche ‚Basis-Gruppen‘ könnten echte Persönlichkeits-Reifung ((MÜNDIGKEITS-REIFE für Fähigkeit zu echter Selbst- und Mit-Bestimmung, d.h. zu gesamt-verantwortlichem(!) „free prior and informed consent (fpic)“ : mit KRITIK- UND VERANTWORTUNGS-REIFE gemäß „postconventional level“ (L. Kohlberg) bzw. – besser gesagt – „Vernunft-(Seelen-)Identifikations-Level“ (=Motivations-Revolution!: ‚Richtiges tun, weil es richtig ist, ohne zusätzlichen Zwang oder Belohnung zu brauchen!‘)* und DEMOKRATIE-REIFE gemäß „Beutelsbacher Konsens“…)) mit in den Blick kommen lassen und könnten so zu einer echten ‚global denken, lokal handeln‘-Werte-Orientierung kommen – wofür es wohl keinen besseren ‚globalenKeimling‚ als die „Erd-Charta“ (-mit Streben nach ‚globalen Konsens-Geschwistern’…-) geben dürfte (oder wer weiß Besseres?…); was man Weiter-Entwicklung der Basis-Gruppen zu „Erd-Charta-Kreisen“ nennen kann…
3.) Die“Erd-Charta-Kreise“würden wohl leicht zum Ergebnis kommen können, dass die tolle (Grund-)Werte-Orientierung auch in Praxis umgesetzt werden muss, ganzheitlich, AUCH STRUKTURELL (durch Einrichtung von entsprechenden ‚Steuerungs- bzw. Organisations-Zentralen‘): Skandal: Wir haben „Arbeits-Agenturen“ und „Kriegs-Ministerien“, aber keine „Nachhaltigkeits- und Friedens-Agenturen“ (=‚Alle Argumente auf den Tisch, und nach Argumente-Qualität gehen – statt nicht-argumentativer Durchsetzung!‘) – als gesellschaftl. Leit-Institutionen!!!
4.) Die „Nachhaltigkeits- u Friedens-Agenturen“ (LETZTERE SIND WOHL ZENTRAL-SCHLÜSSEL!) könnten weitere Basis-Maßnahmen durchsetzen helfen wie:
4.a Grundrecht für jeden Menschen auf gewaltfreie Hilfe bei Klärung von Meinungs-Verschiedenheiten bzw. Konflikten (vorrangig zu gewaltsamen Klärungen wie mit Gerichten; und FAIR VERNUNFT-BASIERT für alle, einschließlich Gesetzes-Gegnern bzw. System-Dissidenten)
4.b dafür u.a. Einrichtung von ‚Klärungs- bzw. Vertrauens-Instanzen‘ („Wahrheits- oder Aufklärungs-Agenturen“ oder wie man es auch nennen will…), die MÖGLICHST objektive und allseits vertrauenswürdige Informationen liefern WOLLEN(!) (klar ist, dass Regierungs- u Medien-Infos nicht so sind; echte Aufklärung wird aber -Horror!- von KAUM JEMAND gewollt! Sowas wie ‚Stiftung System-(und Wissenschafts-)Test‘, (wissenschaftl.) ‚Zoo der Lebens- und System-(bzw. Kultur-)Formen‘ usw. inklusive – ist wohl auch unverzichtbar); und als 4.c oder
5.) Weiter-Entwicklung der Demokratie (mit Respekt vor Reife, ‚fpic‚ etc.; siehe 2. ) zu ausreichender „Menschheits-(Konsens-)Demokratie(Demogratie)„, wo als ‚entscheidende Mehrheit‘ nicht Augenblicks-Mehrheiten in Privilegien-Gruppen (wie ‚Luxus-Staat BRD‘) gelten, sondern ‚die Kinder der Zukunft‘!
[Öff Öff ; global-love.eu; 015785065676]

 

************************************************************************
************************************************************************

* ERKLÄRENDE ANMERKUNG ZUM ZENTRAL-BEGRIFF DER „VERNUNFT-(SEELEN-)IDENTIFIKATION“ ((Bezugs-Stelle im Text oben: „Vernunft-(Seelen-)Identifikations-Level“ (=Motivations-Revolution!: ‚Richtiges tun, weil es richtig ist, ohne zusätzlichen Zwang oder Belohnung zu brauchen!‘)* ))  —  und zum darin enthaltenen Zusammenhang zwischen „(organischem) Schenken“ und „ganzheitlicher Nachhaltigkeit bzw. globaler Verantwortung (und Liebe)“:

 

Man muss nicht in Vergeltungs-Logik miteinander verrechnen (bzw. (egoistisch) ‚abrechnen‘), um viel arbeiten und geben zu können (auch mehr geben als nehmen zu können…)… Man kann es ((auf Basis von Natur-Ressourcen und menschlichem Arbeits- und vor allem Intelligenz-Einsatz)) auch aus dem (plan-wirtschaftlichen) Motiv tun, einfach dem Leben und dem (Vernunft-)Sinn im Ganzen zu dienen, so wie es z.B. bei Eltern-Liebe sich zeigt, einfach aus lebendigem Sich-Eins-Fühlen bzw. Identifikation mit dem anderen Leben (vgl. Vogel-Eltern, die nicht einmal mit sowas wie Alters-Versorgung durch die Kinder rechnen können…; sie tun es wie alle liebenden Eltern in ihrem Inneren eh nicht aus Schielen auf Vergeltungs-Leistungen, sondern handeln aus Liebe, Identifikation und Lust am Lebens-Dienst, wozu bei uns Menschen über den Instinkt hinaus noch die Lust an unserer Vernunft-Seele, unserem wahren Wesen, hinzukommen kann: das Richtige tun, einfach weil es richtig ist…)

Und fürs Überleben der Menschheit brauchen wir wohl DRINGEND einen entscheidenden Durchbruch zu solcher „ganzheitlichen Sinn-Planung (statt Splitter-Vergeltungs-Rechnerei)“: Denn die kommenden Generationen können uns nicht mit Vergeltungs-Leistungen dazu motivieren, verantwortlich für sie zu handeln!

Und wenn unser Motiv dabei wirklich (- entscheidend wird es auf eine ‚Motivations-Revolution‘ ankommen! -) die Erfülltheit durch ganzheitliche Liebe, Vernunft und Verantwortung ist, dann verwirklichen und erfüllen wir damit ständig unser innerstes Wesen, unsere (Welt-)Seele, unser „höheres bzw. höchstes Selbst“ — was heißt, dass es zu keinem Zeitpunkt etwas Erfüllenderes geben kann! Und sogar wenn es passieren mag (- während wir dabei mit voll geöffneten Augen, als Herzens-Anliegen, nach Heilung fürs Ganze, die Welt, streben, – weil man genauso wenig „ein bisschen schwanger“ sein kann wie „ein bisschen ganzheitlich nachhaltig“ -) – dass wir dann in der z.T. ja heftig widerstrebenden Realität fast nichts erreichen könnten und (äußerlich) fast vollständig scheitern würden —– es kann alles nichts ändern: Wir hätten nie was Besseres, Erfüllenderes tun können – und werden es auch niemals können!!!

Text-Set „System-Wandel“: 8 – Ein paar Kern-Punkte für „System-Wandel“…

 EIN PAAR KERN-PUNKTE FÜR „SYSTEM-WANDEL“
[https://web.facebook.com/oeffoeff/posts/10207578548016530] — wobei wir es jedenfalls für unerlässlich halten, dass solche Aspekte „SYSTEMISCHER (Gesellschafts-)Veränderungs-Strategie“ endlich FREI MIT-DISKUTIERBAR werden, statt tabuisiert, wie in den vielen symptomatischen bzw. technokratischen (Einzel-Ziel-)Programmen, die es gibt (gilt sogar auch für „Agenda 21“, „SDGs“, „Agenda 2030“ usw.)

Es muss möglich werden, rein nach sachlichem Sinn und Notwendigkeit über Veränderungs-Strategien nachzudenken!
Ob Menschen einander (oder mich) mit in ihre Wohnzimmer einladen wollen, für Party oder Volkstanz oder Spezial-Meditation – da können sie von mir aus sehr wählerisch und ‚ausschließeritisch‘ mit umgehen… (Ich will bei sowas meist eh lieber draußen bleiben…)
Aber die Kern-Reflektion darüber, wie wir eine global verantwortliche Entwicklung hinbekommen können, die soll bzw. muss ja wohl basis-(konsens-)demokratisch erfolgen, sprich: da müssen ohne ‚Ausschließeritis‘ prinzipiell alle Menschen partizipatorisch einbezogen werden können (irgendwie, wenn nicht im Wohnzimmer, dann an einem dafür als geeignet zu findendem Ort)!… (Oder wer will es nicht in dieser demokratischen Offenheit? Der möge es bitte dann aber auch zugeben…)

Und dann muss es ja wohl nach der Logik des „Beutelsbacher Konsenses“ gehen: Heißt, wir brauchen eine möglichst komplette Orientierungs-(Land-)Karte („Alternativen-Übersicht“), was es alles gibt bzw. was geht, damit die Menschen daraus frei auswählen können, alles sehen und berücksichtigen können, und aus den vorhandenen ‚Bausteinen‘ möglichst gute ‚Baustein-Türmchen‘ bauen können…
Und ob etwas auf einer solchen ‚Übersichts-Karte‘ besonders stark markiert werden sollte oder nicht, müsste sich rein nach dem sachlichen Orientierungs-Wert(!) richten (‚hoher Berg‘ oder so…), nicht aber nach Willkür-Vorlieben oder -Ausschlüssen…
=>

‚Grund-Pfeiler‚ bzw. ‚Wurzeln‘ eines funktionsfähigen ’systemischen Wandels‚ (‚große Transformation/Metamorphose‘), die endlich für Veränderungs-Strategie-Konzepte MIT-DISKUTIERBAR werden müssen:

Text-Set „System-Wandel“: 7 – Ohne korrekten Gesamt-Kurs geht alles schief…

2.) OHNE KORREKTEN GESAMT-KURS (eine verantwortl. Gesamt-Steuerung) GEHT ALLES SCHIEF bzw. kann mensch keinVertrauen zu Einzel-Steuerungs-Maßnahmen/Einzel-Hilfs-Maßnahmen haben! (Es braucht den Gesamt-Kurs, um auch im Einzelnen richtig steuern zu können; ohne Blick aufs Ganze kann man den Einzel-Elementen nicht ihren richtigen Platz+ihr richtiges Maß im Ganzen zuerkennen!)
=> STATT ALL DER BILLIGEN TÄUSCHUNGS-EFFEKTE! –- WIR BRAUCHEN ENDLICH EINE FUNDIERTE GESAMT-(SINN-)STEUERUNG!
(So wie die „Erd-Charta(EC)“-Richtung, mit zusammenhängendem Sinn- und Werte-Kontext(!), Offenheit für ’systemischen Wandel‘, bes. Reife+Demokratie-Entwicklung, – statt nur symptomatische Einzel-Verbesserungs-Ziele wie „SDG“ usw… – vgl. meine Kern-Strategie für systemischen Wandel: https://web.facebook.com/oeffoeff/posts/10207578548016530 und inwiefern das zu EC oder SDG passt…)
ABER warum will ‚alle Welt‘ weiter nur kurzsichtige ‚Einzel-Maßnahmen'(‚Symptom-Reparaturen‘): Weil ‚alle‘ zu sehr ihre ‚Freiheit‘ behalten wollen für unbeaufsichtigten, nicht verantwortungs-kontrollierten Splitter-Konsum (- und sich einen FREIWILLIGEN Rahmen für echte Verantwortungs-Kontrolle nicht einmal vorstellen bzw. ausmalen mögen: „Sowas kann nur Diktatur sein!“… -)! (‚Individualistischer Konsum-Kult‘, ‚Kapitalismus im Denken‘, ‚Technik-Fortschritts-Hoffnung statt Verantwortungs-Reife‘ – beherrscht fast alles…) LASST UNS DA GRUNDLEGEND AUFRÄUMEN! ES MUSS KOMMEN!!!

Text-Set „System-Wandel“: 6 – Warum ist ein „systemischer Wandel“ nötig?

1.) WARUM BRAUCHT’S „SYSTEMISCHEN WANDEL“? (Ein Veranstaltungs-Einladungs-Text des „Smart CSOs Lab“, mit kommentierenden Einfügungen von Öff Öff in [ ] )
http://us2.campaign-archive2.com/?u=5cf566bc194b8a0b681ceefb4&id=417709c887&e=1ae67c06bd ,aufgerufen 9.4.2017 11:41

**************************************************************************

Re.imagining Activism Workshop
Systemischen Wandel strategisch voranbringen

Zivilgesellschaftliches Engagement für Umwelt-/Naturschutz und für globale Gerechtigkeit hat viel erreicht. Doch trotz aller Erfolge von Kampagnen und Projekten für eine lebenswerte Zukunft schreiten Klimawandel und Verlust der Artenvielfalt, Wüstenbildung und Vergiftung der Erde rasant voran. Die globale Ungleichheit wächst. [Und wie sieht es mit persönlicher und Demokratie-Reife-Entwicklung aus?] Also weiter wie bisher und mehr angestrengt? Oder ist es Zeit zum Umdenken – auch für uns NGOs? Immer mehr Akteure der Zivilgesellschaft haben das auf Wachstumszwang und Konkurrenz basierende Wirtschaftssystem als Ursache der planetaren Krisen erkannt. [Und dahinter die persönlichen und politischen Entscheidungs- und Steuerungs-Mechanismen?] Doch was bedeutet das für ihre praktische Arbeit?

Das Smart CSOs Lab analysiert und erforscht seit fünf Jahren Strategien systemischen Wandels für eine Große Transformation. Eine zentrale Erkenntnis: Die meisten Organisationen der Zivilgesellschaft richten ihre Kampagnen und Projekte nicht auf die notwendige Systemtransformation aus, sondern begnügen sich damit, die schlimmsten Krisensymptome zu lindern. Ihre Strategien erfassen die Komplexität systemischer Zusammenhänge und Transformationsprozesse meist nicht. [[Blau-Färbung zur Hervorhebung von Öff Öff.]]

Text-Set „System-Wandel“: 5 – Der Inhalt der Zentral-Website von Schenker-Bewegung

www.global-love.eu aufgerufen am 9.11.2017 um 18:58 Uhr
***********************************************************************
On this website you get (- first in English, then in German -)

a) a DEFINITION of „Givers-(or Gift-)Movement (GiM)“ [other possible names: „Movement for Holistic Sustainability“ or: „for Global Responsibility, Global Love or Holistic Love“ and so on…; for us „making gifts“(= giving without return-condition) simply means the practical ability of following the „flow of the whole“/“the good of the whole“/“the complete calculation“ without being deviated by other (’smaller‘ or ‚isolated‘) (return-)calculations…]:
GiM wants to offer a „minimum-consensus for global responsibility“, with radical openness for „argumentation-culture“: Enough reason and love, so that people are able for „common-good-consensus“ – and then all other questions should be given into the consensus-decisions of such „global-consensus-brothers and -sisters“… In free argumentation-culture, without other dogmas…
((Our consensus-searching has led us to some radical conclusions, for example concerning ‚maturity-methods‘ for inner life and social behaviour ( http://informisten.de/forum/groups/forum/Utopia-REAL-10.htm#topic/5-Steuerungs-und-Entscheidungs-Kriterien-.htm  ), but also, that (normal) state-domination and money are not responsible etc., and in part we connected such results rather firmly with GiM as protection against the big danger of manipulation — but we don’t see a conflict between such rather ‚firm results‘ and our big „argumentation-culture-openness“, as long as there are no real argumentative contradictions… If you could see such contradictions, please tell us, and you will find us open enough…))