VORSORGE-REGELUNG FÜR EVENTUELL SINNVOLLE (SELBST-)ENTMÜNDIGUNG

VORSORGE-REGELUNG FÜR EVENTUELL SINNVOLLE (SELBST-)ENTMÜNDIGUNG
(was man aus meiner Sicht eigentlich auf jeden Fall machen sollte, vor allem aber, wenn man ‚Regie-Verantwortung‘ für Projekte bzw. für andere Menschen tragen können will…; vielleicht kann man es z.T. auch als eine Art ‚alternativer Patienten-Verfügung‘ bezeichnen…)

Einleitung:
Endlich kommt es, seit 2018, zu so schön durchschaubarer Kritik an mir, dass es eigentlich nichts mehr zu wünschen übrig lässt…, nämlich zu Kritik WEGEN MEINER EIGENTLICHEN BOTSCHAFT (statt vorgeschobener anderer Ausflüchte):
Dass ich dafür plädiere, die entscheidenden Fragen und Konflikte durch Argumente zu lösen („offene Argumente-Kultur“), mit fortschreitender Objektivierung durch Hinzu-Nahme zusätzlicher Mit-Beurteiler und Fakten!!! DAS BIETET BESSER ALS JE ZUVOR GELEGENHEITEN, AN DIE ENTSCHEIDENDEN  KNOTEN-PUNKTE RAN ZU KOMMEN UND SIE BEARBEITEN ZU KÖNNEN!!!

Konflikte können natürlich auch bereichernde Aspekte haben, können z.B. falsche Verfestigungen aufknacken usw… Auf der anderen Seite haben auch konflikt-frei stabile Zustände ihren Wert, bzgl. Sicherheit, Geborgenheit usw. … Wie so oft: Die Dosis bzw. Form ist entscheidend…
Bis auf relativ wenige Ausnahmefälle wird es wohl Einigkeit unter Menschen geben können, dass ein (Konflikt-)Umgang miteinander gut ist, wo man nach vernünftigen sachlichen Argumenten fürs Wohl aller bzw. des Ganzen gehen will, statt anderer Durchsetzung gegeneinander. Also gemäß der bekannten Formel: „Argumente statt Fäuste“, wobei man „Fäuste“ wohl als Symbol für alle ‚anti-argumentativen Durchsetzungs-Formen‘ auffassen kann: von psychischer, emotionaler oder verbaler Manipulation über wirtschaftliche Korruption bis zu herrschaftlicher oder gar militärischer Gewalt …
Ich halte auf diesem Hintergrund das Thema, WIE WIR MIT KRITIK UND KONFLIKTEN UMGEHEN KÖNNEN, ALLGEMEIN UND SPEZIELL AUCH IM INTERNET, für ein GANZ WICHTIGES THEMA, auf das ich immer wieder stoße (- gewolltermaßen auch, solange es zuviel Leid erzeugt und gelöst werden muss!!! -),  im Moment speziell auch mit dem von mir sogenannten „Marburger (Argumente-)Kultur-Konflikt“ , um den es hier im Blog an mehreren Stellen geht -)…

DAS ENTSCHEIDENDE „ÖKO“ ODER „BIO“ FÜR DEN MENSCHEN ALS „DENKENDES TIER“ IST D E N K -FREIHEIT, FÜR SINN UND WOHL DES GANZEN — STATT REDUZIERENDER MANIPULATIONEN ODER DRESSUREN…

DAS ENTSCHEIDENDE „ÖKO“ ODER „BIO“ FÜR DEN MENSCHEN ALS „DENKENDES TIER“ IST D E N K-FREIHEIT, FÜR SINN UND WOHL DES GANZEN — STATT REDUZIERENDER MANIPULATIONEN ODER DRESSUREN…

Am 26.8.2019 war ich mal wieder bei 2 Nachhaltigkeits-Veranstaltungen in Marburg:

Ein Netzwerk-Treffen des „Bildung für Nachhaltige Entwicklung(BNE)-Netzwerks“, und danach ein von der Stadt veranstaltetes Gründungs-Treffen für einen „Ernährungs-Rat“ in Marburg…

Durch das BNE-Netzwerk-Treffen ((- ich drücke mich wieder, wie bei vielen Postings von mir, kennt man ja schon, seeeehr allgemein aus, anonym und mit ‚märchenhaft verzerrten Zusätzen’…, so dass die Annahme irgendeiner realen Anwendbarkeit auf Personen, Institutionen, oder Situationen natürlich wieder reine Hinzu-Dichtung von Euch darstellen würde, so dass Ihr sowas besser unterlasst… -)) wurde mir mal wieder die allgemein feststellbare Problematik klar, dass Initiativen wie BNE, die so etwas wie einen ‚Gesamt-Blick‘ bzgl. nachhaltiger Entwicklung aufbringen KÖNNTEN ((- statt der überall (absichtlich und gefördert) wuchernden ‚Splitter-Aktivismen‘, welche die (wichtigsten) systemischen Fragen raus lassen -)), von der Gesellschaft bzw. dem Staat eher stief-mütterlich behandelt werden…
Die ‚Brille für den Gesamt-Horizont‘ soll in der Bevölkerung ’nicht wirklich‘ aufgesetzt werden… Und dafür wird auch Druck gemacht, vor allem mit wirtschaftlichen Mitteln (man darf Wahrheiten nicht sagen, weil sonst Gelder weg-brechen, usw… — was als Keule z.T. sogar gegen Kinder-Initiativen wie „Fridays for Future“ eingesetzt wird… es ist z.T. echt ‚ein Witz’…)…
Was dazu führt, dass solche Gesamt-Blick-Initiativen kurz gehalten werden, manchmal regelrecht abgewürgt werden… — oder das Geschehen in die steuernden Hände von Teilen der ‚Alternativ-Szenen‘ gelenkt werden soll, die durch ihnen gnädig gewährte (oft auch nicht allzu üppige, sondern wohl-dosierten Existenz-Druck aufrecht erhaltende!) Förderungen dazu gebracht werden, wie eine eigen-dynamische Aufpass-Polizei dahin-gehend zu wirken, dass sozusagen ‚die Alternativen unter sich schon ausfiltern, was zu ganzheitlich werden könnte’… Ist auch ne Variante von „Fördern und Fordern“… ((Wird bei Jobs wie ‚Sozial-Arbeiter‘ ja schon seit Langem systematisch so gemacht…))
Da seh ich wenig ‚grüne Horizonte’… Eine Vertrauens-Würdigkeit, einander ‚von Mensch zu Mensch‘ korrekt zumindest im Sinne grundlegendster Menschen-Rechte zu behandeln, z.B. ohne himmel-schreiende Willkür-Diskriminierung (was ja noch erheblich weniger ist, als wir es für eine tragfähige Liebes- und Harmonie-Gesellschaft der Zukunft entwickeln müssen…) — da ist fast nirgends einigermaßen sicherer Boden, auch nicht in den ‚alternativen Szenen’… (((Außer im Kern-Bereich unserer „Schenker-Bewegung“ natürlich… 😉 )))
Das kapitalistisch-imperialistische System, welches zu einem immer mächtiger werdenden ‚Big-Brother-System‘ wird, profitiert davon…
Und weil immer mehr Menschen, besonders von denen, die irgendwie ‚anders, alternativ, sein wollen‘, durch ‚Überlebens-Förder-Häppchen‘ und ‚Nudging‘ zu stromlinien-förmiger System-Anpassung dressiert werden, wird darüber immer weniger geredet, sondern gepflegtes Schweigen praktiziert…
Na gut… Ich bin mal gespannt, wie die landes-weiten BNE-Entwicklungen weiter-gehen werden… ((Bekannter-maßen versuchen wir ja immer, so viel wie möglich Bereitschaft für „FREIE ARGUMENTE-KULTUR“ zu wecken…, und seit ein paar Jahren rate ich auch immer wieder, gerade wenn man auf Widerstand und Lähmungs-Versuche trifft, möglichst viel unabhängige ‚Barriere-Freiheit‘ zu praktizieren: allseits offene Internet-Präsenzen mit Minimal-Aufwand aufrecht-erhaltbar und nutzbar zu machen…, physische Treffen, sofern nötig, auch für Fern-Kommunikation zu öffnen, einerseits zwecks Diskriminierungs-Abbau gegenüber Menschen mit wenig Geld, andererseits wegen Verringerung ökologischer Fuß-Abdrücke usw…))

Mal wieder Emanzipations- und Demokratie-Theorie: revolutionäre Definitionen, und unser Umsetzungs-Beispiel im „Dargelütz-Projekt von Schenker-Bewegung“

Mal wieder was zum Thema „Emanzipations- und Demokratie-Theorie“, meinem Lieblings-Thema:

1.) Definitions-Fragen: Was ist „Demokratie“ bzw. „demokratische Emanzipation“?

2.) Wie setzen wir den Demokratie-Anspruch in Schenker-Bewegung um, am Beispiel des „Dargelütz-Projekts von Schenker-Bewegung“?

********************

1.) Was ist „Demokratie“ bzw. „demokratische Emanzipation“?

Einerseits (Definition 1) kann man sagen: „Alle, die unmittelbar (in einem bestimmten Kreis) da sind, mit-bestimmen lassen!“ ((Z.B. alle wahl-berechtigten BRD-Bürger…))

Andererseits (Definition 2) kann man sagen: „Alle, die ein begründetes Recht haben, mit-zu-bestimmen oder mit berücksichtigt zu werden, mit bestimmen lassen bzw. mit berücksichtigen!“ ((Gutes Beispiel: die „Kinder der Zukunft“, deren Lebens-Grundlagen von den heutigen Entscheidungen abhängen, die heute aber noch nicht mit-sprechen bzw. mit-entscheiden können…))

Mal wieder was zum Thema RASSISMUS UND DEMOKRATIE-THEORIE

Und mal wieder was zum Thema Rassismus bzw. DEMOKRATIE-THEORIE (es kann ja Rassismus geben gegen anders-farbige Menschen…, und gegen anders-religiöse Menschen…, und gegen Menschen, die anders denken als man selbst, auch über das Thema ‚Rassismus’…):

a) eine spannende Skizze von Jürgen Todenhöfer…, und

b) ein Kommentar zu einer interessanten Auseinandersetzung zwischen Angela Merkel und einem AfD-Politiker

und

c) (MAL WIEDER) MEIN VORSCHLAG EINER ECHT DEMOKRATISCHEN ‚SCHLÜSSEL-LÖSUNG‘ FÜR SOLCHE PROBLEME

 

**********

 

EINE GRUND-STRATEGIE FÜR DIE BILDUNG VON WIRKLICH FRUCHTBAREN AUFSTANDS-BEWEGUNGEN ZUR RETTUNG DER WELT — UND FÜR UMGANG MIT HEUTIGEN ‚AUFSTANDS-BEWEGUNGEN‘ WIE ‚FRIDAYS FOR FUTURE‘

**************************************

KURZE ZUSAMMEN-FASSUNG DES FOLGENDEN LÄNGEREN TEXTES:

EGAL, OB ES UM SCHÖNES GEHT, WIE Z.B. PARADIESISCHE FORTSCHRITTS-MÖGLICHKEITEN (- wo z.B. zum Schutz unseres ‚Erd-Paradieses‘ mit Atom-Kraft vielleicht ein die Erde bedrohender Meteor im Welt-All zerschossen werden kann ((und dort gleich Atom-Müll entsorgt werden könnte… 😉 )) – statt dass wir Menschen uns die Erde mit Atom-Bomben zerstören… -), ODER UM PROBLEME UND GEFAHREN, BEGINNEND ALLEIN SCHON DAMIT, ZUVERLÄSSIGE INFORMATIONEN ÜBER UNANGENEHME THEMEN BEKOMMEN ZU KÖNNEN… ——- ES HÄNGT ALLES IMMER ENTSCHEIDEND DAVON AB, OB (EIN SYSTEM VON) VERANTWORTUNGS-VERTRAUEN FUNKTIONIERT (IN UNS…, UND IN DER POLITIK BZW. DEN ENTSCHEIDUNGS-STRUKTUREN…):

WENN NICHT, IST IMMER „5 VOR 12“, WEIL ‚DAS ZENTRAL-STEUER NICHT FUNKTIONIERT‘, DA WIR SELBST UND UNSERE ‚MACHT-DELEGIERTEN‘ ALS ‚HEBEL DER ZERSTÖRUNG‘ WIRKEN…; WENN JA, IST EINE RIESIGE ‚EFFIZIENZ-(R)EVOLUTION BZW. -EXPLOSION‘ FÜR HEILUNG UND GEBORGENHEIT MÖGLICH, WEIL DANN FÜR UNS ALS VERANTWORTUNGS-REIF GEWORDENE MENSCHEN UNSERE MACHT-DELEGIERTEN ZU VERLÄNGERTEN ARMEN DER (GLOBALEN) VERANTWORTUNG WERDEN — UND WIR ANDERES NICHT MEHR ZULASSEN…

EGAL, WOHIN WIR SCHAUEN (KLIMA-WANDEL, SOZIAL- UND NATUR-ZERSTÖRUNG, KRIEGS-GEFAHR, NICHT VERANTWORTUNGS-GESTEUERTE WISSENSCHAFT, TECHNIK UND POLITIK…), DIE ERKENNTNIS UNSERES SCHLÜSSEL-PROBLEMS IST SEHR EINFACH, JA ‚SCHREIT UNS AN‘…

UNBESTREITBARE SCHLUSS-FOLGERUNG ((- EGAL AUCH, WAS IM DETAIL BZGL. DER GENANNTEN PROBLEM-ASPEKTE IM EINZELNEN STIMMT ODER NICHT, ALSO Z.B. OB ES „MENSCHEN-GEMACHTEN KLIMA-WANDEL“ GIBT ODER OB DAS EINE PROPAGANDA-LÜGE DER POLITIKER IST -)): DER GROSSE VERANTWORTUNGS-AUFSTAND IST DRAN !!!

DABEI GILT:

ENTWEDER AUFSTANDS-VERSUCHE WIE „FRIDAYS FOR FUTURE“ SIND DAFÜR KONSTRUKTIV AUFGREIFBAR ((- WOFÜR DORT ENTHALTENE LÖSUNGS-ANSÄTZE SPRECHEN WIE: GANZHEITLICHER VERÄNDERUNGS-ANSPRUCH…, SICH-VERSAMMELN HINTER MÖGLICHST FUNDIERTEM WISSENSCHAFTLICHEM WISSEN („Unite behind the Science!“) – WOBEI DIE WISSENSCHAFT DABEI ABER SELBST AUCH ERSTMAL VERANTWORTUNGS-BEREIT WERDEN MUSS BZW. SOGAR DIE SINN- UND WERTE-ORIENTIERUNG DAFÜR (MIT-)ERARBEITEN MUSS, INSBESONDERE IN FORM EINER „INDIVIDUELLEN ELEMENTAR-WISSENSCHAFT DER VERANTWORTUNGS-ORIENTIERUNG UND DES AUTORITÄTS-VERTRAUENS“ (siehe dazu auch den Anhang ganz unten)…, UND AUCH ERST DIE NÖTIGEN PARTIZIPATIONS-STRUKTUREN ERSCHAFFEN WERDEN MÜSSEN – WAS FFF Z.T. AUCH FORDERT -, BEVOR MAN AN ÄUSSERE EINZEL-LÖSUNGEN GEHT… -)) —–

OOOODER, WENN KRITIKER AN BEWEGUNGEN WIE FFF SOGAR DIE AUFGEZÄHLTEN, NACH MEINER WAHRNEHMUNG HEUT-ZUTAGE ZIEMLICH ALS EINZIGES ‚AUF-KEIMENDEN‘ HOFFNUNGS-ASPEKTE FÜR EINEN VERANTWORTUNGS-AUFSTAND (wie „Unite behind the Science!“ etc.) ALS NICHT(!) KONSTRUKTIV AUFGREIFBAR EINSTUFEN – WIE SEHR IST VON DIESEN KRITIKERN, DIE DIE LAGE, WIE SIE BEHAUPTEN, SOVIEL BESSER DURCHSCHAUEN KÖNNEN, DANN ABER IRGENDEINE FORM VON KRAFTVOLLEM ENGAGEMENT FÜR ANDERE, KORRIGIERTE(!) ALTERNATIVE FORMEN VON AUFSTAND ZU ERWARTEN ??? —  STATT NUR BEQUEM ABZUWIEGELN…, UND SELBST AUCH IMMER NOCH NICHT RICHTIG ‚AUFZUSTEHEN‘…

**************************************

MAL WIEDER ÜBER FRAGEN, OB MAN IN SCHENKER-BEWEGUNG MITMACHEN SOLLTE, UND WIE DAS GEHEN KANN…

Im Folgenden 2 Korrespondenzen, die ich mal wieder schön aufschluss-reich finde bzgl. der Frage, ob man in Schenker-Bewegung(SB) mitmachen sollte, und wie das gehen kann [[- DIE KORRESPONDENZEN SIND MAL WIEDER AUSZUGS-WEISE WIDER-GEGEBEN, ANONYMISIERT UND Z.T. ‚MÄRCHENHAFT VERZERRT‘, ABER IN DEN SINN-STRUKTUREN ECHT, WIE ICH SOWAS JA OFT VERPACKE… ]]:

1.) Eine Korrespondenz aus dem letzten Jahr mit Nala und Timmi, die überlegten, ob sie in unser Projekt „Haus der Gastfreundschaft“ mit einziehen sollten…
2.) Eine Korrespondenz mit einem alten Mit-Idealisten (selbst-gegebener Aussteiger-Name „Harmonie“), der sich mal wieder meldete, und die Absicht äußerte, Bücher über Schenker-Bewegung zu schreiben…
3.) In Fortsetzung von 2.): Eine übersichtliche Erklärung der „Rollen-Definitionen“ für Mitmachen bei SB…

VORBEMERKUNG gegen FAKE-NEWS aus ALLEN RICHTUNGEN! Ein SYSTEM OHNE OFFENE ARGUMENTE-KULTUR ist ein FAKE-NEWS-SYSTEM !!!

WAS IST ANGEMESSENE WAHRHEITS-PRÜFUNG ?! VOR-BEMERKUNG ZU ALLEN MEINEN BEITRÄGEN – DAMIT NIEMAND AUF ‚FAKE-NEWS‘ REIN-FALLEN MÖGE, E G A L VON WELCHER SEITE…
EINE GESELLSCHAFT, IN WELCHER OFFENE ARGUMENTE-KULTUR RAUS-DISKRIMINIERT WIRD (kann ich problemlos nachweisen!), IST EINE FAKE-NEWS-GESELLSCHAFT !!!

Kurze Einleitung auf Englisch/ Short Introduction in English:
If something is a ‚(conspiracy) theory‘, it does not mean, that it is not worth looking at it…

Everything, that is not proven, is only a theory…

But if we exclude such theories — there is nothing, which can be proven…

And if a ‚(conspiracy) theory‘ is a lie, and damages people, also this is something, which can be proven… And it is important, to look at it and to demand reliable researches…

And if we look at publicity work of any interest-groups:

It makes a difference,

a) how much those goups open our view (in full horizon) for the different existing theories, according to „Beutelsbach Consensus“ — because: „What is fake news or not – the individual has to decide!“…

b) how much those groups present us AS REASONS TO VOTE FOR THEM un-proven theories

c) how much those groups present us AS REASONS TO VOTE FOR THEM theories, which are proven to be lies… (and, even worse, have been known to be lies…)

I offer you AS REASONS NOT TO VOTE FOR ME, BUT TO FOLLOW THE COMMON RESPONSIBILITY-WAY only arguments, which can be proven by you, yourself, with what I call „individual elementary science (for basic value-orientation and for the ability to check the credibility of others and of authority-claims)“… [Vgl. https://dieschenker.wordpress.com/2019/08/09/eine-grund-strategie-fuer-die-bildung-von-wirklich-fruchtbaren-aufstands-bewegungen-zur-rettung-der-welt-und-fuer-umgang-mit-heutigen-aufstands-bewegungen-wie-fridays-for-future/ ]

MAKE YOUR OWN OPINION AND DECISION… WITH SUFFICIENT EFFORT…

IT IS A SURVIVAL-QUESTION, FOR THE WORLD (WITH LOGICAL NECESSITY), BUT MOST DIRECTLY FOR YOUR SOUL…

****************************************

Der folgende Beitrag von mir war eine Antwort auf Vorwürfe in Facebook, die da z.B. lauteten:
„Du teilst schon wieder Artikel mit vorsätzlich verbreiteten Falschmeldungen. Wer heute keine Quellen- und Medienkompetenz besitzt, der sollte es tunlichst unterlassen, die sozialen Medien mit Fake-News zu versorgen. Man sieht z. B. anhand der AFD was das mit einer Gesellschaft machen kann.“

MEINE ANTWORT DARAUF: