Für Kurz-Lese-Fans der Inhalt des Textes in einem Satz:
Man kann prüfen (z.B. mit Artikel 1 der Menschenrechte als Maßstab…), inwiefern AUSGRENZUNG VERTRETBAR sein kann im Sinne, nicht mit jedem an einem Tisch essen, jeden heiraten, jeden als (Job-)Mitarbeiter oder Freizeit-Kumpel haben zu wollen, ja sogar gewalt-gefährliche Kriminelle und Psychopathen in ungefährlichem Abstand halten zu wollen (und es wäre falsche Gleichmacherei und Freiheits-Pervertierung, wenn jeder bei jedem alles mitmachen können sollte), — aber AUSGRENZUNG IST AUF JEDEN FALL NICHT VERTRETBAR, wenn Menschen ausgeschlossen werden sollen aus dem freien, unbevormundeten Zugang zum Gesamt-Überblick über Infos und Wahl-Möglichkeiten, plus Austausch-Gelegenheit darüber, – wodurch sie zu freier, mündiger (bzw. gar ’souveräner’*!) ‚demokratischer Wahl‘ befähigt werden… („ARGUMENTE-GLEICHBERECHTIGUNG“ bzw. „BEUTELSBACHER-KONSENS-GLEICHBERECHTIGUNG“!)
[* Ein schweizer Politiker (- und die in der Schweiz wissen es vielleicht immerhin noch etwas besser als viele andere… 😉 -) definiert: „Was bedeutet ’souverän‘ einfach erklärt? Souveränität heisst ganz einfach Unabhängigkeit vom Einfluss anderer Staaten. So steht es im Duden. Wir können auch sagen, Souveränität heisst Selbstbestimmung im Gegensatz zu Fremdbestimmung. Dank der Souveränität können wir Bürgerinnen und Bürger selbst über unser Schicksal entscheiden. Wir geben uns die Regeln, nach denen wir leben wollen…“
https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/medienmitteilungen.msg-id-54954.html ]
*************
[Hier auch ein m.E. sehr gelungenes Ergänzungs-Video zu diesem Text: https://www.youtube.com/watch?v=izfxV2UzPeA ; und meine Frau hat als Ergänzung unter dem Titel „Freie Argumente-Kultur – Kultur, Friedenskommunikation, Demokratie-Fähigkeit“ einen „(Selbst-)Prüfungs-Leitfaden zum Gespräch mit Andersdenkenden“ verfasst: http://www.anke-rochelt.de/4.html , 14-2-2024 …; und wer zu Beginn ein provozierend aufgemachtes Problem-Video anschauen möchte, mit Kommentar von mir, kann das ganz am Ende des Textes finden…]
******************
Zwei Zitate zu Beginn:
„Freiheit der Rede, Freiheit des Bekenntnisses, Schutz des einzelnen Bürgers vor der Willkür verbrecherischer Gewalttaten, das sind die Grundlagen des neuen Europa…“
[aus einem Flugblatt der „Weißen Rose“, zitiert vom Europawahl-Spitzenkandidat der CSU, Manfred Weber, beim ‚Politischen Aschermittwoch‘ 2024 in Passau]
„Wir suchen die Wahrheit, finden wollen wir sie aber nur dort, wo es uns beliebt.“
[Marie Freifrau von Ebner-Eschenbach]
******************
Eine VORBEMERKUNG FÜR ALLE, DIE GERN ‚IN SCHUBLADEN STECKEN‘, zur Prüfung, inwiefern ‚Schubladen-Einordnung‘ bezogen auf mich, „Öff Öff“, bzw. die von mir gegründete „Schenker-Bewegung“ (bzw. „Bewegung für Ganzheitliche Nachhaltigkeit“) passend sein kann – oder gar, inwiefern man bei uns eine so starke ‚Gewalt-, Schädigungs- oder Unsicherheits-Gefahr‘ gegeben sehen will, dass man ein gewaltsames ‚Verteidigungs‘-Recht gegen uns ableitbar finden könnte:
“Wer sind wir?
Wir wollen im Sinne eines möglichst ideologie-freien, vernünftigen Verantwortungs-Konsenses unter Menschen so sehr mit gewaltfreiem Teilen bzw. liebevollem Schenken anfangen, dass wir dadurch andere Menschen ausreichend einladen können, mit dem ‚Recht des Stärkeren‘ aufzuhören, um gemeinsam nach den besten Argumenten für das Wohl aller gehen zu können…, in „Freier Argumente-Kultur“ und „menschen-geschwisterlich“…
Unsere Kern-Aktivisten, die „existentiellen Schenker“, gehen im Verzicht auf Gewalt-, Herrschafts-, Konkurrenz- und Kapitalismus-Beteiligung so weit, dass sie aus dem Staats- und Geld-(bzw. Tausch-)System austreten und mit anderen Menschen als ‚Konsens-Geschwistern‘ nur noch in globaler Liebe gemeinsam planen möchten…“
———– Wer kann das als „zu verkürzte, verzerrte, unkritische oder schaden-stiftende Herrschafts-, Kapitalismus-, Traditions- oder (Un-)Menschlichkeits-Einstellung“ ablehnen oder gar bekämpfen wollen? Wer kann sich davon so bedroht fühlen, dass er sich mit Gewalt dagegen wehren müsste?…
[[ Denke an dieser Stelle keiner, dass diese hier von mir gestellte Frage unrealistisch ist! Im Frühjahr 2023 wurde unser „Friedens- und Demokratie-(Fürsorge-)Camp“ in Berlin nachts mit Feuer und Messern überfallen und Zelte aufgeschlitzt und in Brand gesteckt… [ https://t.me/oeffoeff/308 und Folge-Postings…] Und es gab ‚Szenen‘ im Internet, die das bejubelten…; und diesmal [- ich habe es genauer dokumentiert in meinem Buch „Gandhi 21.0“… -] waren es nicht die ‚Rechten‘…, obwohl solche Taten in der Geschichte ja aus allen Richtungen im Übermaß kommen konnten und können, und wir es auch schon aus allen Richtungen erlebten, früher überwiegend aus ‚rechten‘ Strömungen…
Da das Thema besonders wichtig ist und an unserem „Schenker-Bewegungs“-Beispiel in ganz besonderer Weise aufgezeigt werden kann, behandle ich es hier direkt noch etwas ausführlicher, bevor danach die ‚systematischere Abhandlung‘ über „Demokratie-Rettung“ folgt ((- und ich entschuldige mich bei allen Nicht-Lesefans für die 5 Zusatz-Seiten…, aber hoffe doch, dass wenn man es sich etwas ‚auf der Zunge oder im Kopf zergehen lässt‘, man einen lohnenden Nähr-Wert darin finden kann, oder vielleicht doch sogar auch Geschmack… -)):
Die Schenker 