METHODEN-ÜBERSICHT der „SCHENKER-(bzw. SCHENK-)BEWEGUNG (SB)“ ((andere Namen: „BEWEGUNG FÜR GANZHEITLICHE NACHHALTIGKEIT“ oder „BEWEGUNG FÜR GLOBALE (GANZHEITLICHE oder KOSMISCHE) LIEBE“…)):
WIE KÖNNTE EIN „ZELL- BZW. WACHSTUMS-PROGRAMM FÜR GLOBALE VERANTWORTUNG“ FUNKTIONIEREN?
((Hier in diesem Text geht es um die METHODIK…; Vorschläge INHALTLICHER FÜLLUNG so eines „Zell- bzw. Wachstums-Programms (für weltanschauliche Grund-Orientierung bzw. globale Verantwortung)“ (- was ich auch als „individuelle Elementar-Wissenschaft für Grund-Werte-Orientierung und Autoritäts-Beurteilung“ bezeichne [vgl. https://dieschenker.wordpress.com/2019/08/09/eine-grund-strategie-fuer-die-bildung-von-wirklich-fruchtbaren-aufstands-bewegungen-zur-rettung-der-welt-und-fuer-umgang-mit-heutigen-aufstands-bewegungen-wie-fridays-for-future/] -) befinden sich in unseren „Schenker-Grundsatz-Texten“ (siehe meinen Formulierungs-Vorschlag so eines „Schenker-Grundsatz-Textes“, den sogenannten „Öm-Text“, hier: https://dieschenker.wordpress.com/2018/09/13/der-oem-text-schenker-grundsatz-text-von-oeff-oeff/ , und konkretisierende Ausdehnung bis zu einer Auflistung gesellschaftlicher Tabus hier: https://dieschenker.wordpress.com/2019/03/04/impuls-frage-fuer-forschungs-vernetzungs-u-foerder-initiativen-missachten-wir-das-globale-mit-steuerungs-recht-der-menschen-zu-sehr-zugunsten-von-kurzsichtigen-dressur-strategien/ )…
Weitere Infos zu unserem gesamten Rahmen stehen auf www.global-love.eu , bes. im www.forum.global-love.eu , mit konkretem ‚Methoden-Thema‘ hier: http://www.forum.global-love.eu/viewtopic.php?f=3&t=98 …; und ständige Theorie und Praxis-Experimente geschehen in unseren Projekten, siehe z.B. www.lilitopia.de, www.real-utopia.de etc…))
I. Unsere Vorschläge für eine möglichst effektive Formulierung der Grund-Aufgabe (Zusammenfassungen des „möglichst unideologischen bzw. konsens-offenen“ Programms von SB in jeweils einem Satz):
DIE DEFINITION VON „SCHENKER-BEWEGUNG“: BEWEGUNG DER MENSCHEN, DIE MIT ANDEREN NUR NOCH (IN GLOBALER LIEBE) GESCHENKE AUSTAUSCHEN WOLLEN ( – UM GEMEINSAM IN GLOBALE VERANTWORTUNG ZU GEHEN)… ((Statt „globale Liebe (und Verantwortung)“ kann auch „ganzheitliche oder kosmische Liebe (und Verantwortung)“ gesagt werden…))
Und wir fügen ein paar weitere, verschiedene Formulierungen für den sogenannten „SCHENKER-(PROGRAMM-)SATZ“ hinzu (- wer dem Inhalt eines dieser Sätze zustimmt und bereit ist, daraus in stimmiger Weise die Schlüsse zu ziehen, kann sich bereits als eine Form von „Schenker-Verbündetem“ zu SB zählen -):
„Schenker-Bewegung (SB) möchte als ‚KLEINSTEN NÖTIGEN EINIGUNGS-NENNER (FÜR GLOBALE VERANTWORTUNG)‘ anbieten: Es muß genug VERNUNFT und (SCHENKENDE) LIEBE geben, so dass die Menschen GESAMTWOHL-KONSENS-FÄHIG werden…“ , etwas anders formuliert: „ALS ‚GLOBALE KONSENS-GESCHWISTER‘ DAS NÖTIGE GEMEINSAM PLANEN – IN FREIER ARGUMENTE-KULTUR!“ oder:
„Menschen, nehmt Euer Leben selbst in die Hand, folgt Eurem Gewissen, teilt freiwillig Entscheidungen, Aufgaben und Güter, beschenkt Euch und werdet verantwortliche Zellen im Organismus der Welt…“ oder: „Freie Erde für freie teilende Menschen!“ oder:
„Durch RADIKALE (EIGEN-)VERANTWORTUNG mit BEDINGUNGSLOSER (SCHENKENDER) LIEBE eine KULTUR DES GLOBALEN KONSENS-TEILENS erschaffen…“ oder:
„Lasst uns KONSENS-GEMEINSCHAFTEN GLOBALEN TEILENS bilden, als Weg zu GLOBALER KONSENS-DEMOKRATIE(DEMOGRATIE)!“
(„Die Verbundenheit/Liebe/Identifikation in den Entscheidungs-Gruppen muss so intensiv sein, dass es ausreichend Verbundenheit mit allen Menschen/(Lebe-)Wesen ergibt…“)
oder: „Lasst uns ‚Menschheits- bzw. Lebewesen-Familien‘ bilden, als ‚Zellen‘ bzw. ‚Organe‘ der großen ‚Menschheits- bzw. Lebens-Familie’…“ ((Wer die gesamte Welt (einschließlich der sogenannten ‚unbelebten Materie‘) als lebendig bezeichnen möchte, kann auch von ‚Schöpfungs-Familien‘, ‚Kreaturen-Familien‘ oder einfach ‚Wesens-Familien‘ sprechen…; ein (grenz-)wissenschaftlicher Begriff ist auch „Gaia“, dann also „Gaia-Familie“, oder – noch treffender dann, weil es ja sozusagen um ‚ein lebendiges Gewebe aus Zellen und Organen‘ geht – „Gaia-Organismus“ oder sogar, von der Erde noch weiter in den Kosmos greifend, wie oben schon in einer anderen ‚Schenker-Satz-Formulierung‘ ausgedrückt: ‚(kosmischer) Welt-Organismus’… )
oder (in einer recht nüchtern wissenschaftlichen Ausdrucks-Form):
„Wir brauchen genug Persönlichkeits- und Verantwortungs-Reife der Menschen im Sinne des entwicklungs-psychologischen Konzepts von Lawrence Kohlberg („postconventional or principled level“; ich finde die Bezeichnung ’spirit-identification-level‘ noch besser…), verbunden mit FREIER ARGUMENTE-KULTUR, d.h. a) mit ausreichend demokratischer Horizont-Weitung (also dass alle Argumente frei auf den Tisch kommen können, als unzensierte Alternativen-Übersichten im Sinne des ‚Beutelsbacher Konsenses‘, sozusagen als ‚Land-Karte der Wahl-Alternativen’…), und b) dass es dann nach Argumente-Qualität gehen soll statt (nicht-argumentativer) Manipulationen, sozusagen also gemäß dem bekannten ‚Friedens-Prinzip‘: „Argumente statt ‚Fäuste‘ (bzw. Manipulation)“…“
——————————————————————————————
——————————————————————————————
II. Grundlegende Einzel-Techniken, welche Kern-Mitarbeiter von uns vorschlagen:
(Ausführlichere Beschreibungen zu den Techniken im forum.global-love.eu im Themenbereich ‚Schenkerbewegung‘ bei ‚Kerninformationen’…)
a) 2 METHODEN FÜR DIE INNEN-ARBEIT:
1.) „ORGANISCHES DENKEN (OD)“:
„Immer auf die jeweils wichtigste Frage, die man finden kann, die bestbegründbare Antwort suchen…“
2.) „LICHT-LIEBES-ARBEIT (LILI)“: (Die folgende Beschreibung enthält z.T. religiöse Begriffe; wer Atheist ist, kann LILI einfach als eine Art „autogenes Training der Seele bzw. der Liebe“ auffassen…)
Wenn man beim OD dazu kommt, GLOBALE (SCHENKENDE) LIEBE als einen Schlüssel-Wert zu entdecken, sollte man wohl nach Methoden suchen, wie solche LIEBE ganzheitliche Lebens-Wirklichkeit werden kann, statt nur in abgehobenen Phrasen zu bestehen. Als eine schöne Grund-Methode dafür bieten wir „LICHT-LIEBES-ARBEIT“ an (- es kann natürlich auch viele andere spirituelle Methoden-Ansätze geben; aber wir bitten zu prüfen, ob das nicht alles am besten im Sinne von Ergänzung, ‚Ausfeilung‘ usw. aufzufassen wäre, aber nicht als Ersatz des in Form von LILI beschriebenen Grund-Vorgangs so einer Art „autogenen Trainings der Seele“… -):
Man geht mit seinem Bewußtsein ehrlichen HERZENS „in Resonanz zur BEDINGUNGSLOSEN LIEBE.“ Dabei kann man sich seine Hand auf sein geistiges HERZ legen, wenn man mag.
Und dann lässt man LICHT und LIEBE fließen auf Gedanken, Gefühle usw… Auch kann man die Dinge LIEBEN und (BE-)LICHTEN, die einen (im Innen und im Außen) stören. Auf diese Weise können sich Belastungen lösen und ins LICHT gehen.
Man arbeitet damit, schaut, was es mit Einem macht, läßt sich innerlich im ganzen Wesen verwandeln… Mit dieser ARBEIT erzeugen wir eigenverantwortlich und selbstbestimmt LICHT und LIEBE (die nicht-polaren Schöpfungskräfte) in unseren HERZEN. Wir lassen damit GOTTVATERMUTTER direkt in und durch uns WIRKEN. Die KERNbedeutung von GOTTVATERMUTTER ist die lebendige GANZHEIT. Damit entpricht diese Methode sehr stark dem organischen Denken, da sich der Mensch als lebendiger, verantwortungsbewußter Teil des GANZEN sieht und IN EINEM für seine eigene Gesundung/Gesundheit und für die des GANZEN WIRKT. Sie beinhaltet alle Ebenen des menschlichen Seins. Diese ARBEIT bedarf keiner Religions-, Staaten- oder sonstiger Zugehörigkeit. SIE IST EINE FREIE ARBEIT FÜR FREIE MENSCHEN…
b) 2 METHODEN FÜR DIE KOMMUNIKATIONS- BZW. GEMEINSCHAFTS-ARBEIT:
3.) „GEWALTFREIE KOMMUNIKATIONS- UND KONFLIKT-KULTUR (GKK)“:
1. „Ein Mensch, ein Wort!“
(Begründete Meinungs-Änderungen bleiben natürlich möglich, siehe 4. )
2. „Vernunft bzw. Argumente zählen!“ (Anders ausgedrückt: „Wir gehen danach, was im Ganzen gut ist!“)
3. „Keine Kritik hinterm Rücken!“
4. „Bei Konflikten oder Andere belastenden Meinungs-Änderungen wenden wir die weitest-entwickelten Techniken der Konflikt-Arbeit an!“
(Was u.a. bedeutet: Erst Versuche gründlicher 4-Augen-Klärung, dann gemeinsame Hinzunahme geeigneter, möglichst vertrauenswürdig bzw. kompetent erscheinender Dritter…)
((Methoden wie die hier Beschriebenen, mit möglichst gleichberechtigter gemeinschaftlicher Aufarbeitung durch die Konflikt-Parteien und hinzukommende vertrauenswürdige Dritte – und erforderlichenfalls noch mit Schutzmaßnahmen durch Anonymisierung Einzelner hinter stellvertretenden SprecherInnen etc. – sind wohl immer irgendwie möglich und vorziehenswert gegenüber einseitig beanspruchten oder zugeschriebenen Urteils-Vorrechten (Formen von „Bedeutungs-Hegemonie“, „Definitions-Macht“ etc.), denn es ist kaum hilfreich, nur einer Seite in einem Konflikt das generelle, nicht prüfenswerte Monopol auf Wahrheit, Korrektheit oder eine Reinheit der Motive, die Missbrauch ausschließt, zuzuschreiben… Und wenn doch in Ausnahme-Situationen mal von der gleichberechtigten Kommunikation, Konflikt- und Konsens-Arbeit abgegangen werden sollte, mit ausreichend zwingender Begründung, dann möglichst wenig und möglichst schnell dahin zurückkehrend…))
4.) EINÜBUNG VON TECHNIKEN DES „KONSENSES“ BZW. „KONSENS-TEILENS (KT)“
Dazu, insbesondere was ‚technische Spielarten‘ angeht, gibt es viel gute, ‚Übungs-Material bietende‘ Literatur… (Siehe „Konsens-Stufen“, Formen wie „systemisches Konsensieren“, „Soziokratie“ usw…)
Wichtig ist uns in SB allerdings noch, unser Verständnis der Bedeutung des sogenannten „FUNDIERTEN KONSENSES“ zu erklären:
Aus unserer Sicht muss ein Mensch als allererste Grundlage in sich selbst seine elementarste Werte-Orientierung erarbeiten bzw. ’seine Gewissens-Werte‘ finden, auf Basis seiner eigenen Erfahrungen und seines eigenen Nachdenkens (auch als eigenen Stand-Boden, um damit Autoritäts-Ansprüche kritisch auf Überlegenheit, moralische Vertrauenswürdigkeit etc. prüfen zu können).
Dabei kann der betreffende Mensch auch erkennen, was für ihn Gewissens-Werte in dem Sinne sind, dass er diesen Werten folgen muss, auch wenn alle anderen Menschen Nein sagen oder sogar ihn mit Gewalt hindern wollen würden… Wo er sich also auch nicht von Mit-Entscheidung anderer abhängig machen oder sich dadurch blockieren lassen darf… (Auch nicht durch „Konsens“, „Vetos“ etc.)
Als Erstes geht es also um moralische Eigen-Initiative und Eigen-Verantwortung und Selbst-Organisation des Lebens! Und Konsens ist dann zu verstehen als davor respektvolles, initiativ-förderndes, -unterstützendes und -ergänzendes, herrschafts-freies gemeinsames Entscheiden… Viel Respekt also vor unabhängigem, notfalls getrenntem Handeln von Menschen, statt Initiativ-Blockerei oder -Lähmung… Ob sich dieses Grundrecht individueller Selbst-Bestimmung dann harmonisch verbinden kann mit der Weitung des Blicks und der Rücksicht auf alle bzw. das Ganze, das wird eine Schicksals-Frage sein…
[…] Argumente-Bühnen“ mit „offener bzw. FREIER ARGUMENTE-KULTUR(FrAK)“ (‚GKK‘ etc.), bis zu „Wikipedia als Verantwortungs-Navi der Menschheit“…)); und als […]
[…] um die „Schenker-Bewegungs-Methoden für innere und gemeinschaftliche Entwicklung“ https://dieschenker.wordpress.com/2011/ … -bewegung/ gut anwenden zu können — und die Auflösung aller „Tabu-Themen des systemischen […]