Sehr geehrte Herren Politiker und Medien-Vertreter in meiner Heimat-Stadt!
Dank für unsere erstmalige und kurze Begegnung am Mittwoch, 28.10.2020.
Da ich immer das ‚Spielen mit offenen Karten‘ liebe, sende ich auch Ihnen den Text, welchen ich nach dem Treffen in unsere Orts-Gruppe der „Vorwärts-Denker“ postete. (Siehe Anhang)
Wir sind in einer äußerst gefährlichen Gesellschafts-Entwicklung, wo nicht erst wegen Corona, sondern auch schon wegen anderer Gründe das Weg-Rutschen in einen digitalen Überwachungs- und Kontroll-Staat drohen kann (u.a. Verzerrung der ‚Demokratie‘ durch Lobby-Einflüsse, siehe die Seehofer-Aussage: „Die, die eigentlich entscheiden, sitzen nicht im Parlament.“…; digitale Überwachung, wie es Professor Harald Welzer seit langem als Gefahr beschreibt, und was der NSA-Skandal als NICHT Verschwörungs-Theorie, sondern REALE Verschwörung von oben offen-legte…; Verlockung durch ‚China-Strukturen‘ weltweit…)…
Was wäre, wenn an der Gefahr was dran wäre? Gemäß Vorsorge-Prinzip ist in solchen Fällen ENTSCHIEDENES HANDELN schon wegen dem Risiko sinnvoll, d.h. nicht erst wenn die Katastrophe bewiesen ist, sondern solange kein Beweis da ist, dass die Katastrophe nicht kommt…
Ohne Ihnen persönlich irgendwie zu nahe treten zu wollen, behaupte ich, dass die Politik und die Medien nur ‚Kritik-Splitter‘ bringen, aber an einer wirklich ausgewogenen Lage-Einschätzung und Reaktion massiv vorbei-schlittern, und das in einer Weise, die kaum als unbewusst betrachtet werden kann… Die Kinder der Zukunft werden es beurteilen…
Meine zentrale Einladung daher:
Entscheidende Frage an alle(?):
Sind Sie bereit, in zumutbarer Kürze (keine Angst, muss nicht ausufern!) ÜBER EINE PRÜFUNG ZU REDEN, OB EIN „DEMOKRATIE-DEFIZIT“ VORLIEGT,
d.h. dass nicht in angemessener Weise die verschiedenen Standpunkte und Argumente sichtbar und diskutierbar gemacht werden, wodurch dem Wähler eine ausreichende Wahl-Alternativen-Übersicht und -Einschätzung vorenthalten wird?
Wohlgemerkt: Es gibt allgemein anerkannte Prüf-Maßstäbe für sowas, insbesondere den „Beutelsbacher Konsens“!
Ausgangs-Behauptung von mir, Öff Öff, für so eine Überprüfung:
ES FEHLT uns, auf schmerzlichste Weise, sogar KOMPLETT(!!!) DAS WICHTIGSTE ‚HERZ-STÜCK‘ ECHTER DEMOKRATIE! Man kann KEINE EINZIGE „FREIE ARGUMENTE-PLATTFORM“ finden, wo 1.) alle (ernstnehmbaren) Argumente auf den Tisch kommen könnten, und 2.) dann nach Argumente-Qualität gegangen werden soll statt nach Korruptions-Einflüssen…!!!
((Wohlgemerkt: Ich rede erstmal bloß vom „guten Willen“, sowas einzurichten, und noch nicht davon, wie, mit welchen technischen Mitteln oder Erfolgs-Quoten usw. es dann laufen könnte…; das käme danach, und ein ehrlicher Versuch wäre m.E. auf jeden Fall ausreichend effektiv möglich, so dass Verzicht darauf jedenfalls in verheerendem Maße schlimmer wäre!…))
Was käme bzgl. Themen wie Corona bei offener Diskussion auf so einer Plattform dann wohl heraus???
[[— z.B. zwischen Drosten und Wodarg…; wobei ich, ohne vermessen zu erscheinen, gern dabei wäre, um Argumente, die Herr Wodarg vielleicht so drastisch gar nicht bringt, zu betonen, wie: War 2020 im Vergleich z.B. zur Grippe 2017/2018 – wo kaum was gemacht wurde – eine höhere Sterblichkeit befürchtbar bzw. derart höher, dass es den Schaden durch die ‚Schutz-Maßnahmen‘ rechtfertigen kann, – schon gar, wenn man neben den ‚Kollateral-Toten‘ im eigenen Land zusätzlich im Sinne von „Black Lifes Matter“ bedenkt, wieviele Menschen-Leben man mit mehreren hundert Milliarden Schadens-Summe in den ärmsten Ländern retten könnte? Und: Wieviele alte Leute hätten für die Schutz-Maßnahmen (und eine eventuelle Verlängerung ihres Lebens um einige Jahre) gestimmt, wenn ihnen neben den damit verbundenen Lebens-Einschränkungen das Ausmaß der Zerstörung wirtschaftlicher Existenzen klar gemacht worden wäre, wofür viele von ihnen ihr Leben lang (alle Jahre ihres Lebens!) gearbeitet haben?…]]
Solange wir das, so eine offene und korruptions-freie Klärungs-Plattform, nicht haben, ’stimmt der Laden im Wesentlichen nicht‘ und müssen wir vor allem DANACH schreien (bzw. selbst damit schonmal anfangen)!!!
Ich freue mich, wenn ich von Ihnen Feedback zu meiner Reflektions- und Gesprächs-Einladung bekomme…
Namaste.
Öff Öff
global-love.eu und https://t.me/oeffoeff
PS:
Auch in meinen letzten Facebook-Postings bin ich am Thema dran, z.T. auch mit Bezug auf Politiker und Presse-Vertreter wie Sie…
https://www.facebook.com/oeffoeff/posts/10215535966027007?__cft__[0]=AZUo2PZmd101vo6l1V1GcxVYIBXEo_ZOezxc4MOnAepwbLTpIBo_0BS9ao4Ft5yBKEGyqIqpIVWYeQNLSyawHgE79BbIcL-BUVw_8UlbmfK1rWp4P5YlywcjQszTk2EnQOs&__tn__=%2CO%2CP-R
und die aktuelleren Postings (https://www.facebook.com/oeffoeff/posts/10215545585787495?cft[0]=AZW0Cgv2pdIhir9_brAWc6rAifePjjqrApbzmyn3FVKipFO6TxKsx3VpV31cCyavKmJQvfmcA5CiGLPmKbCnCUr_bPuk9R14Hh8m3DcZPT0OW_cVpMVfn8PIh_HvfHDtkLuYvNhNKH-JPfyrOpVxGKcS2cyls1GAwR6ScB8dDtXH2g&tn=%2CO%2CP-R, https://www.facebook.com/oeffoeff/posts/10215545695030226?cft[0]=AZWW97uiRxanEkKO30U5TfEOJdVyMneG7kQp1FCPs8jhRiUMo1Cst36Z4uB3VonMxEjtXTcJhCJ4SGpOJOM4dcnYsFmV4YYxwvc7kFjBvXzW78icau0TWUxp30o9oFFoTBA&tn=%2CO%2CP-R usw…)
*****************************************
Anhang (- der oben angesprochene Text, den ich nach dem Treffen in die Orts-Gruppe der „Vorwärts-Denker“ gestellt habe -):
Ein kleiner ‚Nach-Klang‘ zum heutigen Gesprächs-Treffen mit einem Vertreter des Land-Kreises und einem Journalisten vor dem Landrats-Amt [was ich den beiden Herren auch per E-Mail schicken werde]…
Ich habe da sehr gemischte Gefühle…
Einerseits war mir von Anfang an klar, dass – statt sich fest-zu-fahren in Einzel-Daten-Gegenüberstellereien – bei so einem kurzen Anfangs-Treffen das Wichtigste wäre, den Start-Schuss für einen fortsetzbaren Gesprächs-Rahmen zu schaffen — was ich unseren beiden Gesprächs-Partnern dann auch schnell anbot: „Sind Sie bereit, Gesprächs-Fortsetzung mit-zu-machen, über die Frage, ob es undemokratische Verzerrung und Unter-Belichtung einer Diskussions-Seite gibt (einschließlich hoch-relevanter Wissenschaftler-Stimmen) — und wie man da angemessen Abhilfe schaffen kann?“
Der Landkreis-Politiker bestritt zwar das angesprochene ‚Demokratie-Defizit‘, erklärte sich aber immerhin zu derartiger Gesprächs-Fortsetzung und Prüfung bereit (wobei zu schauen ist, ob da wirklich mehr Offenheit entsteht als in den vergangenen Monaten…)…, während der Journalist sich stärker angegriffen fühlte (obwohl es mir nie um Angriff gegen Personen geht, sondern immer nur um faire Sach-Kritik) und mit der Behauptung, seine Zeitung würde fair ausgewogen berichten, ziemlich in blockierende Abwehr-Haltung ging… Vielleicht bzw. hoffentlich kann aber trotzdem auch da echte Gesprächs- und Prüfungs-Offenheit aufkommen…
Denn solche Öffnung des Gesprächs(-Horizonts) ist m.E. ungeheuer nötig, wie mir anhand einiger von den Herren vertretener Einzel-Standpunkte schmerzlichst bewusst wurde:
Das Eine – aus meiner Sicht sogar Unwichtigere – ist, dass sie bzgl. Einzel-Fragen wie Masken-Pflicht m.E. nicht einmal so weit gehen, Standpunkte richtig mit zu berücksichtigen wie, dass die Zahl der Schwer-Kranken und Toten zu gering ist (verglichen z.B. mit der schweren Grippe 2017/2018), um schädigende Maßnahmen wie das Masken-Tragen, gerade bei Kindern, begründen und rechtfertigen zu können… Sogar die bisherige ‚Offenheit‘ bei Politikern und Presse, wenn sie denn mal Kritiker-Standpunkte dargestellt haben, z.B. das OP-Interview mit Dr. Schuchardt, geht, wenn ich es nicht falsch wahrgenommen habe, nicht einmal so weit bis zur tatsächlichen Darstellung und Diskutierbarkeit des genannten Standpunkts…
Und noch viel weniger geht die Darstellungs- und Diskutier-Bereitschaft bis zu ’systemischen Dimensionen‘, wie sie vom entschiedenen Flügel der Protest-Bewegung (zu dem ich als ein Koordinator des Zelt-Camps in Berlin gehöre) vertreten werden, insbesondere dass die himmel-schreiend durchschaubaren ‚Unverhältnismäßigkeiten‘ bzw. Lügen der Regierung die ohnehin schon riesen-große, durch Lobby-Korruption, Digitalisierung, NSA etc. bereits seit Längerem drohende Gefahr des Weg-Rutschens in (Big Brother-)Willkür-Diktatur in zugespitzter Weise offen-legen ((allem voran die Aussage, es ginge um Sorge wegen eventueller Überlastung des Gesundheits-Systems, wie Frau Merkel auch jetzt als Lockdown-Begründung nennt, während man die Zahl der Intensiv-Betten längst mit 3,5 Milliarden Euro hätte verdoppeln können, dies aber gar nicht getan hat(!) – während man andererseits mehr als 600 Milliarden an Wirtschafts-Schäden verursacht hat und weiter verursacht, – äh, womit man wieviele Menschen-Leben hätte retten können, vor allem in den ärmsten ‚black life-Ländern‘?…))…
Sowas meine ich mit meiner kühnen Behauptung, dass durch Zulassen von echt demokratischen Klärungs-Bühnen (bzw. „Freie Argumente-Plattformen“) sehr viele (Regierungs-, Mainstream- und Medien-)Aussagen wie Seifen-Blasen platzen werden…, und zwar sogar schon durch bloßes kritisches Nachdenken der ‚einfachen Leute‘, und nicht nur durch offene Wissenschaftler-Diskussion…
Ich wurde zum Ende der Gespräche etwas unruhiger und fühlte mich unwohl, weil ich nicht sicher war, ob wir den Herren den Ernst der Lage entschieden genug ‚rüber bringen konnten’…
Aber gut: Nun bekommen sie es nochmal per E-Mail, mit dringlichster Einladung, sich mal wirklich zu öffnen für offenes Sprechen, mit Einbezug aller(!) relevanten Standpunkte, auch der entschiedenen…
[…] ein, und für entschiedene Gegen-Maßnahmen, auch bereits von lokalen Politikern [ https://dieschenker.wordpress.com/2020/11/02/zentrale-reflektions-einladung-an-alle-burger-politiker… ], Medien usw…:Hier ein Zeitungs-Artikel, der in Verbindung mit meinem Engagement für die […]