- Zu einer von mir durch-geführten „Corona-Befreiungs-Aktion“ siehe das folgende Posting, vom 10.4.2020 [ https://dieschenker.wordpress.com/2020/04/10/meine-corona-befreiungs-aktion-am-11-4-2020/ ]…
- Und dann entstand auch ein Video (u.a. mit weiterer Widerstands-Planung darin): https://www.youtube.com/watch?v=POrt3q1xGII
und auch wieder mit dazu-gehörigem Blog-Beitrag:
https://dieschenker.wordpress.com/2020/04/22/oeff-oeff-interview-zu-corona-klimawandel-etc-system-change-zu-echter-verantwortung/
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Die zwei unmittelbarsten Widerlegungs-Argumente von mir:
1.) Indem das Gesundheits-System so effektiv aufgerüstet würde (so schnell und messbar wie möglich, mit Intensiv-Betten, Beatmungs-Geräten etc.), dass es den an Italien (bzw. am schlimmst-betroffenen Land) ablesbaren Bedarf auffangen kann (und vielleicht noch ein paar Prozent mehr, zur Absicherung) — wäre sofort keine Begründung mehr für die Gesellschafts-Lähmung gegeben!!! ((WENN das Argument ehrlich wäre, ‚dass die Gesellschafts-Lähmung nötig sei, um die Infektions-Geschwindigkeit zu verlangsamen, damit das Gesundheits-System nicht überfordert wäre‘…)) Wird das ehrlich gemacht?! Wieviel Zeit wird es brauchen? Wieviel von den durch die Lähmung zerstörten wirtschaftlichen Mitteln würde dafür reichen? Wie sinnvoll ist anderes, derzeitiges Vorgehen?…
2.) Zum Argument, es sei zu schlimm, dass ‚Menschen ihr Leben verlieren‘:
Wieviele alte Menschen werden dafür sein, durch für sie erlassene Grippe-, Corona- oder sonstwas für Schutz-Maßnahmen die wirtschaftliche Lebens-Grundlage ihrer Kinder aufs Spiel zu setzen — was viele doch so sehr als ihren Lebens-Sinn oder ihr Lebens-Werk betrachten, dass sie dafür gern mehr als ein paar zusätzliche Alters-Jahre(!!!) einzusetzen bereit sind (für die Möglichkeit also, dass in der Familie neue Kinder auf die Welt kommen und entspannt versorgt werden können, aber auch dafür, den eigenen Alterungs- und Sterbe-Prozess entspannt – weil auf stress-freier Versorgungs-Basis stehend – im Kreis ihrer Lieben verleben zu können, mit oder ohne Corona, Grippe oder sonstwas, usw.)???
*****************************************************************************
*****************************************************************************
Die ‚Corona-Krise‘ wird in der Gesellschaft extrem polar diskutiert!
Einerseits (- für eine wohl ziemlich große ‚Mainstream-Mehrheit‘ -) wird es als so noch nie dagewesene Herausforderung für die Gesellschaft bezeichnet [- Angela Merkel nennt es z.B. in ihrer Krisen-Rede: „Größte Herausforderung seit dem Zweiten Weltkrieg“], und es wird von Manchen auch mit sehr schlimmen ‚Pandemien‘ wie der „Spanischen Grippe“ vergleichbar dargestellt (-welche von einigen Kritikern allerdings eher als ‚Impf-Desaster‘ eingestuft wird!-) …, während auf der anderen Seite eine Art ‚Übernahme-Putsch von oben‚ und die Einrichtung einer dauerhaften Diktatur befürchtet wird und die Vorgehensweise mit der Macht-Übernahme im Dritten Reich gleich-gesetzt wird…
Gleich ganz wichtig dabei: Es kommt nach meiner Wahrnehmung z.T. zu Formen von eindeutig unzulässiger Zensur! Siehe z.B. die ‚Entfernung‘ einiger Info-Videos von Dr. Bodo Schiffmann und seine Hinweise auf Zensur gegenüber anderen Experten (im Video „Corona 20“), was alles eindeutig so sach-fundiert ist, dass Derartiges in einer sich auf den „Beutelsbacher Konsens“ berufenden Demokratie wohl niemals passieren dürfte! —– Eigentlich bräuchte ich nun kaum weiter-schreiben — denn allein das müsste für mündige Wähler (gerade auch die in Ämtern!) der Grund sein, sofortige Absetzung aller dafür irgendwie (Mit-)Verantwortlichen zu fordern, wegen anti-demokratischer Korruption!
Da es aber weitere sehr starke Argumente gibt, kann auch Lesen des Folgenden wohl noch lohnen. Vor allem Betrachtung des aus meiner Sicht neben der Zensur stärksten Arguments. Eine kleine Vor-Bemerkung zu diesem Argument, als ‚Appetit-Häppchen‘:
Seit Langem warnt die Zukunfts-Forschung (auch ein Kongress in Berlin, an dem ich vor vielen Jahren teilnahm), dass als ein bedrohliches Problem für das 21. Jahrhundert stärkere Infektions-Gefahren als bisher auftreten können (viel stärker als Grippe etc.)…
Wäre da nicht die ganze Zeit schon angebracht gewesen, das Gesundheits-System für DERARTIGE Bedrohungen zu rüsten? Oder nun aus Anlass des akuten ‚Pandemie‘-Falls (egal wie schlimm er genau ist; man braucht ja eh noch viel mehr Schutz-Volumen…) endlich den Turbo für SOLCHE Gesundheits-Aufrüstung aufzudrehen — und natürlich in Höchst-Geschwindigkeit dabei schon einen Stand erreichen zu wollen (z.B. 10 Prozent mehr als der Bedarf in Italien war), mit dem man sagen kann, dass derzeitige Gesellschafts-Lähmungs-Maßnahmen sofort beendet werden können, weil es für sowas wie eine vielleicht etwas stärkere Grippe dann auf jeden Fall schonmal reicht (obwohl man – wie erklärt – trotzdem noch viel weiter macht…)? Wer schaut auf einen solchen Lösungs-Ansatz? Die Regierung? Oder ihre derzeitigen Kritiker wie Dr. Schiffmann, siehe seine Lösungs-Vorschläge? (Wobei manche Experten behaupten, dass es in Ländern wie Deutschland eh schon reicht…) (( — Auch wenn Dr. Schiffmann später bis zur Idee einer ‚Partei-Gründung‘ kam — das von mir beschriebene ‚unmittelbarste Aushebelungs-Argument‘ wurde von ihm nicht so auf den Punkt formuliert…; und kann denn eine ‚Partei‘ reichen ((um so in der „(Schein-)‘Mehrheits‘-Gewalt-Politik“ mit-mischen zu können, bzw. im „(Gesellschafts-)Massen-Monopoly“))? Oder brauchen wir eine viel weiter-gehende neue Dimension von „Aufklärung“– bis zu echter „Menschheits-(Konsens-)Demokratie“?))
******************
In diesem Blog-Beitrag hier sind vier Kommentare von mir zum Corona-Thema enthalten, eine Facebook-Nachricht, in welcher ich meine Position umreiße, und meine drei Facebook-Posts, die ich bisher dazu schrieb…
1.) Eine Facebook-Nachricht, in welcher ich meine Position kurz umreiße – einschließlich der ERKLÄRUNG MEINES UNSCHLAGBAR ÜBERZEUGENDEN ARGUMENTS ((fehlendes Messbar-Machen und ‚Abhaken‘ der ‚Gesundheits-Aufrüstung’…))
2.) Der Post vom 6.4.2020, den ich anlässlich von beginnenden Widerstands-Demonstrationen schrieb
3.) Mein Facebook-Post vom 28.3.2020, den ich als Reaktion auf einen Artikel zur Umgangsweise mit Corona in den USA schrieb…, und darunter
4.) mein erster Corona-Post vom 15.3.2020…
Manches wiederholt sich in den Postings… Aber meine entscheidende Grund-Positionierung ist schon aus den Anfangs-Teilen der Posts (im ersten Post ist es eh kurz genug…, und im Zweiten ist es auch überschaubar…, und im Dritten bis zur sternchen-markierten Linie…; und im vierten Post die anfängliche „KURZ-ZUSAMMENFASSUNG MEINER POSITION“…) ausreichend ‚griffig‘ zu entnehmen…
*****************************************************************************
*****************************************************************************
1.) Eine (für allgemeine Veröffentlichung etwas umformulierte) Facebook-Nachricht, in welcher ich meine Position zur Corona-Krise kurz umreiße — einschließlich der ERKLÄRUNG MEINES UNSCHLAGBAR ÜBERZEUGENDEN ARGUMENTS ((fehlendes Messbar-Machen und ‚Abhaken‘ der ‚Gesundheits-Aufrüstung’…))
Hab ständig Diskussionen wegen Corona…
Und ich vertrete dazu vor allem 2 Argumente:
Ein Argument, dass vielen wie ‚aus einer anderen Dimension‘ erscheint und wo sie Zustimmung verweigern…
Und dann aber: DAS ZWEITE ARGUMENT IST SO UNSCHLAGBAR ÜBERZEUGEND, DASS ICH DAZU NOCH KEINE ECHTE GEGEN-ARGUMENTATION ERLEBT HABE !!! 😉
1.) Das Argument ‚aus einer höheren, ganzheitlich kosmischen Dimension‘:
Als „Waldmensch“ und eine „Stimme Gottes bzw. der Natur“ kann man natürlich ganz grundlegend vertreten (was z.T. auch Ärzte sagen), dass normalerweise Virus-Infektionen am besten gar nicht behandelt werden sollten, sondern in Ruhe ablaufen gelassen werden sollten — weil die Viren ein großes Geschenk Gottes bzw. der Natur für uns sind, und als Reinigungs- und Weiter-Entwicklungs-Prozesse in uns wirken: z.B. für unser Immun-System, aber sogar auch für unser zentrales Zell-Programm, die DNA… Viren sind, wie es manchmal genannt wird, „Motoren der Evolution“… [[was natürlich nicht gegen äußere Erleichterungen spricht, wie z.B. erforderlichenfalls Schonung, Belastungs- und Schmerz-Verringerung, Atem-Hilfen usw., welche die vorteilhaften Seiten des Krankheits-Geschehens nicht beeinträchtigen…]]
2.) DAS ‚UNSCHLAGBARE‘ ARGUMENT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Als ‚System-Aussteiger (bzw. -Wandler)‘ und Polit-Aktivist (u.a. in der von mir gegründeten „Schenker-Bewegung“, aber auch als Mitglied von „Extinction Rebellion“ etc.), und mit meiner Ausbildung in Rhetorik und (Argumentations-)Logik, kann ich Folgendes als wichtigstes Widerlegungs-Argument gegen die ‚Gesellschafts-Lähmungs-Strategie‘ der Regierung nennen: Sogar wenn man mal versucht, soviel wie möglich an der Position des anderen, hier der Regierung, als richtig betrachten zu wollen — bleibt dann etwas als wesentliche Unstimmigkeit übrig? – Ja! Dass man nicht so gut wie möglich (auch so gut messbar wie möglich, bzgl. Gesundheits-Material, und Zeit-Aufwand etc…) durch ‚Gesundheits-Aufrüstung‘ die Gesellschafts-Lähmung verzichtbar macht!
D.h.: Wenn als Begründung für die ‚Gesellschafts-Lähmungs-Maßnahmen‘ genannt wird, die Infektions-Verbreitung verlangsamen zu wollen, damit das Gesundheits-System nicht überlastet würde —— und wenn man dann aber nicht mit größtmöglicher Geschwindigkeit das Gesundheits-System so ‚aufrüstet‘, dass es (auf möglichst klar messbare Weise) reichen kann und die Gesellschafts-Lähmung unnötig wird [[einfach schauen, wieviel Beatmungs-Geräte, Intensiv-Betten oder ganze Kliniken man braucht (vielleicht etwas mehr noch als der Bedarf in Italien…) – und am besten sogar auch noch für schlimmere Krisen-Situationen (zuviel kann’s kaum werden…), und das schnellst-möglich erledigen…]] ———- dann widerspricht man sich und macht sich unglaubwürdig bzw. nicht vertrauenswürdig… ——— Der Vorwurf trifft eindeutig zu [siehe z.B. „Frontal 21 – Versäumte Pandemie-Vorsorge“ und siehe die „Kurz-Zusammenfassung bei 3.) ] —- und es zeigt sich daran wieder das allgemeine Zentral-Problem der Gesellschaft:
Wir brauchen dringendst ein ausreichendes „System echten (Verantwortungs-)Vertrauens“!!!!!!!
*****************************************************************************
*****************************************************************************
2.) Der Post vom 6.4.2020, den ich anlässlich von beginnenden Widerstands-Demonstrationen schrieb
[kopiert aus Facebook: https://www.facebook.com/oeffoeff/posts/10214165735012088 ]
CORONA-STATEMENT 6.4.2020, AUCH BZGL. WIDERSTAND(S-DEMONSTRATIONEN):
*****************************************************************************
*****************************************************************************
3.) Der Post vom 28.3.2020, den ich als Reaktion auf einen Artikel zur Umgangsweise mit Corona in den USA schrieb
[kopiert aus Facebook: https://www.facebook.com/oeffoeff/posts/10214085640329771]:
***********************
ZUGESPITZTE FRAGEN:
WARUM WERDEN NICHT LÄNGST (Monate nach Corona-Anfang in China!) GENUG BEATMUNGS-GERÄTE ((BZW. INSGESAMT KLINIK-AUSRÜSTUNG oder zusätzliche Kliniken, z.B. durch Wiederöffnung geschlossener Kliniken oder Erweiterung von Altenheimen durch Klinik-Elemente, samt zusätzlichem Personal, und sei es als Anfang Militär-Personal…)) GESCHAFFEN, WODURCH GESELLSCHAFTS-LÄHMUNG, sofern sie je sinnvoll war [und es nicht nur um einen künstlich inszenierten Panik-Hype geht, vgl. z.B. Dr. Bodo Schiffmann https://www.youtube.com/watch?v=lrk5NPTZNEI&feature=share&app=desktop , Billy Six https://www.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=hsWY5NMuCPg&app=desktop , Wolfgang Wodarg u.a… ], dann AUF JEDEN FALL (!!!!!!) VERZICHTBAR BZW. KONTRA-PRODUKTIV WIRD ((weil es nicht mehr ‚zur Vermeidung von Klinik-Überlastung‘ – der offiziellen Lähmungs-Begründung! – erforderlich ist..., und weil es Mittel für solche ‚Gesundheits-Aufrüstung‘ liefert… ; — und gebrauchen kann man solche Gesundheits-Versorgungs-Möglichkeiten doch immer, auch für die nächste Grippe(-Art) oder gar einen Katastrophen-Fall, oder?))???????????
Was Trump [siehe https://www.zdf.de/nachrichten/politik/trump-zwingt-gm-zu-produktion-kriegswirtschaftsgesetz-in-kraft-100.html?fbclid=IwAR3hl3dNygx-0_jyAyIwF5wAOCJmBMeZBsoMxhfL03pyuCyY-yX2fhLyv5Y ] so innerhalb von ein paar Tagen regeln will (gerade indem er die Wirtschaft, Unternehmen wie GM, dafür ‚hoch-powert‘!), warum haben wir das in Deutschland nicht längst – bzw. warum soll es erst innerhalb weiterer Monate oder gar Jahre so laufen können???????????
Wo bei Trump vielleicht (- da er ja auch Monate zögerte…-) gesagt werden könnte, da sei kapitalistische Denke mit im Spiel, im Sinne, dass man die ganze Zeit über für die breite Masse der Armen nicht ‚zuviel Aufwand‘ treiben müsse, egal ob sie an alten oder neuen Grippe-Krankheiten sterben oder anderen Not-Fällen, —— woran liegt es in Ländern wie Deutschland, dass da auf so irrational unverhältnismäßige Weise ‚Gesellschafts-Lähmung‘ betrieben wird???
Um dem Leben von Menschen zu dienen??? — was spätestens dann als völlig absurd durchschaubar wird, wenn man sich klar macht (((äh, wer bringt das noch in den Blick, außer mir?))), wieviel Rettung von Menschen-Leben (oder Gesundheits-Basis-Versorgung) mit den durch die Gesellschafts-Lähmung verursachten Kosten über unsere Grenzen hinaus in den ärmsten Gegenden der Welt möglich wären —– viel mehr jedenfalls, als bei uns Menschen dem Corona-Virus zum Opfer fallen!!! (Vielleicht sogar auch schon mehr, als weltweit Corona zum Opfer fallen…; jedenfalls wäre es weltweit ein dickes Plus an Lebens-Rettungen, wenn die Strategie ‚Gesundheits-Ausrüstung statt Gesellschafts-Lähmung‘ global als Strategie angewendet würde…)
[[ Und ‚demokratisch‘ läuft die Angelegenheit eh nicht: Wie ein US-Bürger zu-recht fragt: Sollte man nicht die Menschen selbst, zumindest (- opferschutz-orientiert! -) die besonders Gefährdeten selbst(!!!), mal offen (und auf Basis ausgewogener Informationen!) fragen und entscheiden lassen, was für Risiken sie denn vielleicht selbst in Kauf nehmen möchten (z.B. das Risiko, dass einige alte Menschen nun an Corona etwas eher sterben könnten, wie es bislang schon jährlich durch Grippe etc. passieren konnte…) — statt eine solche extreme Gesellschafts-Lähmung verursachen und verantworten zu wollen, die ihren Kindern und Enkeln die Geschäfte und Jobs, d.h. die wirtschaftliche Existenz, den Schul-Besuch, den Spiel-Platz, soziale Kontakte wie zu Groß-Eltern usw. weg-nehmen kann?… Man bedenke, dass ja auch von den Alten und Vor-Erkrankten nach meinem Kenntnis-Stand die meisten Corona überleben und die Sterbe-Rate unter 10 Prozent liegt, sogar innerhalb der Gefährdeten-Gruppen – und durch ziemlich naturgemäße Heil-Methoden wie „Blutserum-Therapie“ mit Blut von Geheilten noch weiter gesenkt werden könnte!!! Was käme da wohl raus? ]]
WAS SIND ALSO DIE WAHREN MOTIVE ???!!!
WIR SIND DRINGENDST AM PUNKT, DASS WIR DIE GESAMT-GESELLSCHAFTLICHE VERTRAUENS-FRAGE STELLEN MÜSSEN !!!!!!!!! UND EIN ECHTES ‚SYSTEM DES VERANTWORTUNGS-VERTRAUENS‘ ERRICHTEN MÜSSEN !!!!!!!!!!!!
[[Man könnte argumentativ noch viel tiefer ansetzen, z.B. inwiefern das Durchmachen solcher Infektions-Krankheiten an sich schon mehr Menschen-Leben rettet (weil die Viren wertvoll sind als Motoren unserer DNA- und Immun-System-Entwicklung) im Vergleich zu krampfhaften Vermeidungs-Maßnahmen…, und dass das Bauen auf Impfungen etc. eventuell dazu führt, dass Geimpfte für die Angriffe der nächsten neuartigen Viren stärker anfällig sind… usw… —- aber ich setze argumentativ immer erstmal so an, dass am wenigsten Widerspruch möglich ist…]]
**********************************
Am Beispiel der Diskussionen in Amerika kann man m.E. recht deutlich sehen, welche Verhaltens-Alternativen denkbar sein könnten, und mehr oder weniger vernünftig sind…
Auch wenn – mal angenommen, wofür viel spricht – Corona-Virus nicht schlimmer als schon bekannte Grippe-Epidemien ist (an denen, nach bisherigem Zahlen-Vergleich, sogar mehr Menschen starben…):
Wie könnte man denn 1.) Leben und Sicherheit an erste Stelle setzen, und 2.) gleichzeitig aber auch die ‚Wirtschaft‘ (ich nenn es lieber den ‚gesellschaftlichen Wert-Schöpfungs-Prozess‘) möglichst gut am Laufen halten (ja vielleicht sogar noch auf ‚Turbo-Gang‘ hochschalten – IM DIENST DES LEBEN-RETTENS, ALSO VON 1.)?
Es war vor etlichen Wochen, ganz am Anfang der ‚Corona-Krankheit‘ in China, sichtbar, wie China die Problematik angepackt hat: Auch mit gesellschaftlichen Quarantäne-Maßnahmen (- man bedenke: China hatte keine vorher-gehenden Corona-Beispiel-Länder, aus denen sie vielleicht Lehren hätten ziehen können, sowas eventuell vermeidbar zu machen…-), aber dann auch mit einem Riesen-Ruck für medizinische Aufrüstung: Landesweit wurden Kräfte zusammen-gezogen, Kliniken aus dem Boden gestampft, Militär als Personal eingesetzt usw. usf…
China ist nun wohl schon ‚über den Berg‘…
Warum konnten Länder wie Deutschland nicht erkennen, dass man jedenfalls in einem ausreichenden Maße auf die Strategie eines derartigen medizinischen ‚Aufrüstungs-Rucks‘ bauen sollte (zuallermindest eine solche Ausweg-Strategie schonmal gründlich genug vorbereiten sollte), so dass man extrem schädliche gesellschaftliche Zusammen-Brüche (wie auch die derzeitigen Lähmungs-Maßnahmen) vermeidbar machen könnte?…
Noch heute baut man nicht mit soviel Schwung auf solche sinnvollen Wege, dass man dadurch in kürzester Zeit die Lähmungs-Maßnahmen überflüssig machen wollte!
Und ich rede nicht von Gesichts-Masken usw…; man könnte sich – wenn man sowieso davon ausgeht, dass die Infektionen die Gesellschaft durchziehen werden, und das nicht vermieden werden kann, sondern es nur eine Geschwindigkeits-Frage ist – einfach auf das konzentrieren, was sich auf Leiden, Schmerzen und Sterben bezieht! Ich wiederhole: Einfach sich konzentrieren darauf, vermeidbares Leiden, Schmerz und Sterben zu vermeiden!… Ein Beatmungs-Gerät ist dann was anderes als Ansteckungs-Vermeidungs-Anzüge usw… Letztere bräuchte man sogar wohl gar nicht mehr, und könnte die Ansteckungen frei laufen lassen – wenn die Geräte zur Leidens- und Sterbens-Vermeidung ausreichend vorhanden sind und eingesetzt werden können… Was könnte oder müsste man denn ansonsten noch Besseres machen bzw. welche Zusatz-Vorteile wären denn noch vorstellbar?…
((Und ich meine nicht Vorschläge wie: Verzögerung bis zu Impf-Möglichkeit usw… — worin ich keinen Vorteil sehe oder zumindest die Freiheit der Menschen gewahrt wissen möchte, sich frei entscheiden zu können, auf sowas auch zu verzichten… — Womit ich aber andererseits natürlich auch niemandem das Recht absprechen will, sich auf sowas zu freuen… Aber als ausreichende Begründung für die ‚Gesellschafts-Lähmung‘ wurde das nicht genannt, sondern eben Verlangsamung der Infektionen, damit das Gesundheits-System nicht überlastet würde… Und dafür würde die effektive Verwirklichung der von mir genannten „Gesundheits-Aufrüstung“ reichen…))
*****************************************************************************
*****************************************************************************
4.) Mein erster Corona-Post vom 15.3.2020 (bestehend aus drei Teilen, wie sich der Post entwickelte: „Kurz-Zusammenfassung“, „Vorbemerkung“ und eigentlicher Text…
*************************
[Kopiert aus Facebook: https://www.facebook.com/oeffoeff/posts/10213985458625291 ]
*********************************************************
KURZ-ZUSAMMENFASSUNG MEINER POSITION:
WIE SEHR ACHTEN WIR AUF DIE GEFAHR, STATT ECHTER VERANTWORTUNGS-REIFE („POSTCONVENTIONAL LEVEL“, „EMOTIONALE INTELLIGENZ“ AUCH IM SINNE VON „GRATIFIKATIONS-RETARDATION“, SIEHE „MARSHMALLOW-EXPERIMENT“ USW…) ZU ‚WEITER-GEZÜCHTETEN MARIONETTEN‘ IM SINNE VON „MILGRAM-EXPERIMENT“, „DIE WELLE“ USW. ZU WERDEN?
Meine hier dargelegte Position vertrete ich nachweislich schon seit Beginn der ‚Corona-Krise‘ (mittlerweile mit immer mehr eingebauten Beleg-Links), weil – was jeder auch so erkennen konnte!!!!!!!! – am Anfang ziemlich von allen Seiten übereinstimmend (- was für mich ein ganz wichtiges Objektivierungs-Kriterium ist! -) erklärt wurde [vgl. z.B. die Beschreibung von ‚Mr. Dax Dirk Müller‘ https://youtu.be/I0KXWKheQkY ]: Es geht um eine grippe-ähnliche Krankheit, mit klar eingrenzbaren Gefährdeten-Gruppen (Alte, Vor-Erkrankte)… [was auch nach wie vor kaum bestreitbar ist, vgl. z.B.: https://www.zdf.de/nachrichten/zdf-morgenmagazin/julian-nida-ruemelin-zur-corona-krise-100.html ] — Wer mit diesem Wissen die folgende allgemeine Hysterisierung nicht durchschaut, — was will man noch durchschauen?!…
Vernünftig wäre in so einem Fall (- wenn man bzgl. Gegen-Maßnahmen mal richtig was tun will, was man beachtlicherweise aber bei den vergleichbaren früheren Grippe-Krankheiten nicht für erforderlich hielt… -) a) eine Intensivierung bzw. ‚Aufrüstung‘ der Behandlungs-Möglichkeiten ((- wo das Potential in Deutschland von den Regierenden aber wohl schon so sehr als gegeben betrachtet wird, dass mit Vorsorge(-Finanzierung) unzuverlässig, chaotisch und Warnungen missachtend, sogar trotz jahrelangen Warn-Gutachten, stiefmütterlich oder mit relativ geringen Summen umgegangen wird (3 1/2 Milliarden dafür – bei 600 Milliarden für ‚Gesellschafts-Lähmung‘!), und es jedenfalls wohl niemand als in stimmiger Weise voran-getrieben bezeichnen kann… -)) und b) angemessene Schutz-Maßnahmen für die Gefährdeten-Gruppen ((- überlegt mal, wie luxuriös da was angeboten werden könnte mit dem Geld, was jetzt für die zwangs-verordnete Gesellschafts-Lähmung verprasst wird — wobei man aber diese Schutz-Maßnahmen sogar auch den Gefährdeten-Gruppen nur frei bzw. demokratisch anbieten(!) statt zwangs-verordnen sollte, und wo ich glaube, dass viele Alte – die ja oft bereits Kleinigkeiten wie eine Umstellung auf gesündere Ernährung dankend ablehnen… – dann eher sagen würden, sie wollten ihr gewohntes Leben weiter-führen, auch wenn sie dabei an so einer grippe-ähnlichen Krankheit etwas eher sterben würden als sonst… -))… Ansonsten ist es am vernünftigsten, die Teile der Gesellschaft, die gar keine nennenswerten (oder ganz vorsichtig gesagt: keine zu schlimmen) Krankheits-Symptome aufweisen, die Krankheit durchmachen zu lassen und dadurch natürliche Immunisierung zu ermöglichen… Und es ist auch deshalb sehr vernünftig, diese nicht-gefährdeten Gesellschafts-Gruppen möglichst gut weiter aufrecht und am Laufen zu halten (statt Lähmung!!!), ja eher sogar noch ‚auf Turbo zu schalten‘, damit man dadurch die wirtschaftlichen Mittel bekommen kann, um die Gesundheits-Aufrüstung möglichst gut leisten zu können, und um auch die Schutz-Maßnahmen-Angebote für die besonderen Gefährdeten-Gruppen gut finanzieren zu können…
Die von Anfang an leicht durchschaubare (wegen dem Ausmaß der von allen Seiten ziemlich übereinstimmenden Grund-Beschreibung der Situation!) und nun völlig unverhältnismäßige Panik-Mache der derzeit politisch Steuernden ist unglaublich, und verprasst nicht nur für Gesundheit einsetzbare Mittel hier bei uns, sondern Geld, wovon wieviele Menschen-Leben in der Dritten Welt gerettet werden könnten? Wo geschieht also welches Ausmaß an (Massen-)Mord? — und das zeigt einmal mehr, dass das wichtigste Veränderungs-Ziel darin liegen muss, ein System echten Verantwortungs-Vertrauens aufzubauen!!!!!!!!!!!!
Klar kann aus dem derzeitigen Umbruch auch eine neue Ära der Verantwortlichkeit hervor-gehen… – aber wenn die Regierung es nicht deshalb, aus solchen edlen Motiven, macht, sondern in betrügerischer und unverantwortlicher Orientierung, spricht das nicht gerade dafür!!!!!!!!! Und solche Fragen muss man endlich mal in angemessener ‚Wucht‘ auf den Tisch kommen lassen!!!!!!!!
Macht mit dafür: www.global-love.eu
*************************************************************
Vorbemerkung 20-3-2020:
Ich habe gerade erfahren [siehe https://de.yahoo.com/nachrichten/labor-versuch-niederlande-moeglichst-viele-infektionen-fur-eine-herdenimmunitaet-111132782.html und https://www.sueddeutsche.de/politik/grossbritannien-coronavirus-herdenimmunitaet-1.4847188], dass die von mir unten in diesem Posting vorgeschlagene Umgangsweise mit dem Corona-Virus doch nicht aus allen Köpfen ‚weg-geweht ist‘, sondern z.B. in den Niederlanden und Großbritannien noch ziemlich bewusst ist oder war (- obwohl sie sich scheinbar im Laufe der Zeit aus irgendwelchen Gründen doch immer mehr dem weltweiten Mainstream anpassen; wobei jedoch, wie ich gerade erfahren habe, Schweden recht beharrlich beim anderen Weg zu bleiben scheint… -):
‚Natürliche (Herden-)Immunität‘ zu erzeugen durch ein Durchleben der Krankheit (was insbesondere bei Krankheiten mit angemessen mildem Verlauf eine sehr sinnvolle Option sein kann; wobei besondere Gefährdeten-Gruppen dann ja besondere Schutz-Maßnahmen bekommen können…)…
Und die, die nun schreien, dass dann aber doch Menschen an der Krankheit ‚ihr Leben verlieren‘ ((- äh, um wieviele Jahre des Lebens geht es, und kann es da sinnvolle Unterscheidungen geben? -)), und es als ‚Mord-Pläne‘ beschimpfen etc., sollten vielleicht bedenken, mal zum Vergleich:
Wir denken doch überall im Leben in für passend gehaltenen Verhältnismäßigkeiten:
* Im Straßen-Verkehr sterben Menschen… – und doch erscheint Teilnahme am Straßen-Verkehr so nützlich, dass niemand sagen würde: Wer da mit-macht, nimmt den Tod von Menschen in Kauf bzw. ist ein Mörder!…
* Noch zugespitzter ist es mit Alkohol-Konsum, Rauchen usw. (und anderen Süchten, vielleicht auch ‚Geld-Sucht’…)… Wird das in angemessener Verhältnismäßigkeit zum Umgang mit Corona-Virus behandelt bzgl. Schädigung (‚Mord‘) anderer Menschen?…
* Und in Kranken-Häusern gibt es (z.T. vermeidbar, siehe den von mir hier im Posting mehrfach noch angesprochenen teilweisen Raubbau am Gesundheits-System, seit längerer Zeit…) besonders viele (Krankenhaus-)Keime… – was insbesondere für alte und (krankheits-)geschwächte Menschen gefährlich sein kann —– und doch würde wohl niemand sagen wollen, dass es deshalb die Krankenhäuser nicht geben dürfte, oder auch nur, dass die alten Leute aus den Krankenhäusern fern-gehalten werden müssten (außer im Falle eigener Behandlungen) — und nicht mehr dorthin kommen dürften, z.B. wegen Geburt von Enkeln, oder auch um kranke Freunde zu besuchen usw…
An vielen Stellen wägen die Menschen ab, ob eventuell bestehende Gefahren aufgewogen werden durch gute Gründe, das betreffende Verhalten trotzdem zu praktizieren…
Das gilt z.B. auch für Krankheiten wie ’normale Erkältungen‘ (wodurch auch entsprechend vor-geschwächte oder gealterte Menschen den letzten Schubs zum Sterben bekommen können…), Grippe, Masern ((äh, nein, dafür wurden ja neuerdings Zwangs-Maßnahmen eingeführt; was aber sicher alles keinen Zusammenhang hat, äh, oder?….)) usw… Z.B.in Form der Frage: Ist das Sich-Infizieren (und dann auch andere infizieren zu können), im Ganzen betrachtet so schlimm, dass ich es (aktiv? wie sehr?) vermeiden sollte bzw. auf ein bestimmtes Verhalten verzichten sollte wegen Infektions-Gefahr?…
Wenn man das in nüchtern ausgewogener Weise auf den Umgang mit Corona-Virus überträgt: Wie schlimm ist tatsächlich der Krankheits-Verlauf für mich oder andere? Ist es so schlimm, dass man dafür Schulen oder Geschäfte bzw. Arbeits-Plätze (wirtschaftliche Lebens-Grundlagen von Menschen…) schließen sollte?… [Vgl. die Stellungnahmen von Prof. Sucharit Bhakdi: https://m.youtube.com/watch?v=bUFBrtyw7sY&feature=youtu.be , von Dr. Claus Köhnlein https://www.youtube.com/watch?v=f4oir54WV1k&feature=share&fbclid=IwAR3Xav7tSJ1G3WHULpTjGmD9wAkJtWlRVem7M3NmErjS9H7g25FFdSNizMU&app=desktop , von Dr. Wodarg https://www.wodarg.com/ , und die besonders umfangreiche Auflistung von Bodo Schiffmann im Video „Corona 20“ https://www.youtube.com/watch?v=TY26rZ5xRwA] — Und bei den derzeitlichen Gegen-Maßnahmen gegen Corona wird ja ’noch ne dicke Schippe drauf-gelegt‘: Ist es angemessen, dass man es den Bürgern nicht mehr zur Selbst-Entscheidung überlässt, sondern staatliche Zwangs-Maßnahmen daraus macht? — Ab wann hat man [vgl. zum Folgenden Prof. Haditsch https://www.youtube.com/watch?v=PtzHH8DhgZM&feature=youtu.be, ab 11:45] auf solche Weise, durch diese teilweise ‚Gesellschafts-Lähmung‘, am Ende vielleicht sogar mehr dadurch angerichtete Stress- und Selbstmord-Tote, als die Infektions-Krankheit an Toten bringen würde? Oder wenn man mal – mit anderer Weite des Horizonts – die Frage stellt: Wieviel Hilfe-Leistung für sterbende Kinder in der Dritten Welt könnte man leisten mit dem Geld, was die nun durchgeführte teilweise ‚Gesellschafts-Lähmung‘ kostet?…
Schauen wir auf Letzteres, die Kosten der teilweisen ‚Gesellschafts-Lähmung‘, auch mal ganz direkt unter dem Gesichts-Punkt, inwiefern man damit eine andere Umgangs-Strategie gegen die Krankheit unmittelbar auch bei uns in der Gesellschaft hätte durch-führen können:
Wieviel Geld und insgesamt Aufwand verursacht die derzeitige Lahm-Legung der Gesellschaft?! Als Grund für diese Lahm-Legung wird genannt, dass man das Gesundheits-System entlasten wolle durch Verlangsamung der Infektions-Verbreitung – weil sonst vielleicht zu wenig (Intensiv-)Krankenhaus-Betten, Beatmungs-Geräte, Personal usw. zur Verfügung stehen könnten… — Nun stelle man sich mal vor, man hätte all das Geld und Aufwand für die infektions-verlangsamende Gesellschafts-Lähmung ganz schnell und direkt in Ausbau der Möglichkeiten des Gesundheits-Systems investiert: Beatmungs-Geräte produzieren lassen, Räumlichkeiten schaffen, Personal einstellen oder besser bezahlen (viele Krankenpfleger machen lieber andere Jobs, wegen der z.T. unzumutbaren Arbeits-Bedingungen…) usw… Ja, stellt Euch vor, man hätte sogar gesagt: Wir halten die übrige Gesellschaft gut am Laufen, sogar möglichst auf Hoch-Touren, um soviel wie möglich an Mitteln für diese ‚Gesundheits-Aufrüstung‘ aufbringen zu können!… —
Was wäre machbar, und was wäre effektiver?… ((zumal wenn man, wie allgemein anerkannt, die Durchdringung der Gesellschaft mit der Infektion eh nicht für vermeidbar hält…))
Und das gilt m.E. umso mehr, wenn man gleichzeitig, statt Isolierungs-Maßnahmen für alle Bürger, ganz gezielt Isolierungs-Maßnahmen durchführen würde für die besonders gefährdeten Gruppen wie Alte und Vor-Erkrankte (- für die wegen des ansonsten milden Krankheits-Verlaufs so ziemlich als Einzige überhaupt Intensiv-Betten und Beatmungs-Geräte etc. nötig sein könnten(!) -), — was man ja auch in best-möglich differenzierter Form durchführen könnte: Die ausreichend sicher Nicht-Infizierten z.B. auf Kreuz-Fahrt-Urlaube schicken…, und die, wo vielleicht verdeckte Infektions-Gefahr schon zu groß sein könnte, z.B. für ‚Besinnungs-Retreats‘ in Klöster schicken (egal ob christlich, buddhistisch, oder als atheistisches ‚Autogenes Training’…), wo sie in Einzel-Zimmern zu Andacht, Meditation usw. kommen könnten, usw. usf…
Man vergleiche mal die (unten in der Anmerkung beschriebene) Entschiedenheit, mit welcher in China, dem Ursprungs-Land des Corona-Virus, solche ‚Gesundheits-Aufrüstung‘ angepackt wurde: „China konnte beachtliche Reserven aus dem ganzen Land zusammenziehen, stampfte Krankenhäuser aus dem Boden, die mit Militärpersonal bestückt wurden – Italien ist dagegen dringend auf Solidarität angewiesen. Und während China mit seinen freigewordenen Kapazitäten schnell mit Spezialisten und medizinischer Ausrüstung bei der Hand war, rollen die Hilfen der europäischen Partner erst langsam an.“ Wie entschieden wird im Vergleich dazu bei uns auf solche ‚Gesundheits-Aufrüstung‘ gesetzt, statt oder zumindest neben den Lähmungs-Maßnahmen? Wieviele z.B. für solche ‚Aufrüstung‘ einsetzbaren Mittel (samt dadurch rettbaren Menschen-Leben, wie dargelegt, nicht nur in Dritter Welt, sondern auch bei uns…) werden durch die Lähmungs-Maßnahmen vermeidbar abgewürgt bzw. verschleudert?… — Geschieht das unbewusst und ungewollt?… Wenn nicht zumindest neben den Lähmungs-Maßnahmen mit voller Wucht der Turbo angeworfen wird für Gesundheits-Aufrüstung wie in China (und das können wir in Deutschland recht eindeutig beurteilen, ob da ausreichend Turbo ist…) — dann ist allein das schon ein äußerst deutliches Zeichen dafür, dass die Motivation hinter den Maßnahmen ’nicht sauber bzw. ehrlich ist’…
Und ich möchte als sehr grundsätzliche Einwände, plus wieder damit verbundenen Verhältnismäßigkeits-Abwägungen, noch ein paar Überlegungen speziell bzgl. des Werts natürlicher Lebens- und Gesundheits-Entwicklung hinzu-fügen:
Welche ‚Lawinen-Gefahren‘ (auch mit vermeidbaren Toten!) wir erzeugen, wenn wir die Menschen nicht mehr solche aushaltbaren Krankheiten durch-laufen lassen und die damit verbundene Entwicklung der (auch im Vergleich zu Impfungen stärksten) biologischen Abwehr-Fähigkeiten und Herden-Immunität verhindern — das ist noch eine andere Dimension…
Wobei auch ganz grundsätzlich zu bedenken ist: Krankheiten und Alter sind für uns Menschen die natürlichen Todes-Ursachen, …
Und dadurch, dass wir die Lebens-Erwartung von Menschen kontinuierlich immer mehr erhöhen, reicht am Ende immer weniger als todes-verursachender Einfluss:
Irgendwann ist jemand so schwach, dass schon eine ganz normale leichte Erkältungs-Krankheit den Tod bringt…, oder jemand ist so wackelig auf den Beinen, dass schon die kleinste Schwelle (ein Bordstein oder ähnliches) zum Hinstürzen führen würde mit Todes-Folge… Niemand kann es dann für sinnvoll halten zu sagen: Ah, schaut, die kleinste Erkältungs-Krankheit, oder jede noch so kleine Schwelle, ist schon tödlich, bringt die Leute um, ‚mordet sie‘, und wir müssen solche Todes-Ursachen völlig aus der Welt schaffen — egal welchen Aufwand es uns auch bereiten mag, bis zu Ausgangs-Sperren usw…
Corona ist eindeutig eine Krankheit, die für sich betrachtet kaum als schwere oder tödliche Krankheit wirkt, sondern nur in Verbindung mit anderen Faktoren wie Alter oder Vor-Erkrankungen…
Natürlich kann man dabei sagen: „Aber dann kann es Leute ja doch auch – als I-Pünktchen auf den anderen Ursachen-Faktoren oben-drauf – zum Sterben bringen, bzw. – wenn man es an Vermeidungs-Maßnahmen fehlen lässt – bringt man die Leute damit um…“
Aber wann denkt man in angemessenen Verhältnismäßigkeiten?
Wenn jemand von Schlägern so verprügelt wird, dass am Ende das Auf-die-Bahre-Heben durch Rettungs-Kräfte den letzten Mini-Impuls gibt für den Übergang zum Tod – haben ihn dann die Rettungs-Kräfte umgebracht (bzw. ermordet) — oder eher die Schläger? So muss man überlegen, was es alles für Faktoren gibt, die mitwirken, und wie sie zu beurteilen sind: Wie stark wirken sie (belastend) mit…, und wie sehr enthalten sie neben der Belastung (überwiegende?) Positiv-Aspekte (z.B. das Auf-die-Bahre-Heben, oder -zuvor angesprochen – Schwellen wie Bord-Steine…)…, oder wie sehr enthalten sie (nur) Negatives (vielleicht auch allgemein, über die Einzel-Betroffenheits-Situation hinaus…), so dass derartige Faktoren besonders abstellens-wert sind (wie, als besonders klares Beispiel, die angesprochenen kriminellen Schläger-Banden…, oder, wie unten in der „Anmerkung“ angesprochen: Umwelt-Gifte, die mitwirken, Luft-Verschmutzung etc…., oder vermeidbar chaotische oder mangelhafte Gesundheits-Systeme, usw. usf.)…
Infektions-Krankheiten haben z.T. auch positive Wirkungen, wie am Anfang dieses Absatzes angesprochen, und sie sollten wohl nicht ganz vorne stehen in der Reihe von Faktoren, die wir als ‚menschen-mordend‘ einstufen…
Auf ausgewogenes Denken und Verhältnismäßigkeit kommt es sehr an…, was mir auch als schlimm unausgewogen auffiel in der Krisen-Rede von Kanzlerin Merkel:
Seit dem Zweiten Weltkrieg habe unsere Gesellschaft vor keiner größeren Herausforderung mehr gestanden als nun in der Corona-Krise (wohl-gemerkt: einer mehr oder weniger grippe-ähnlichen Krankheit)… Was ist denn mit der Gefahr globaler Existenz-Gefährdung der Menschheit durch Umwelt-Zerstörungen, wie es in den letzten Jahren vor allem FFF und XR auf den Tisch gebracht haben? Wie sehr sind dafür die Augen offen, und zu welchen Maßnahmen besteht da Bereitschaft?… Aus meiner Sicht ’schießt man mit Kanonen auf Spatzen, und läßt die größten Drachen weiter frei fliegen…‘ — und ich glaube nicht, dass das unbewusst und ohne Absicht geschieht…
**********************************************************
Hier nun das eigentliche Posting vom 15.3.2020:
Tja, der Corona-Virus…
Wenn nicht eine geheim-gehaltene Zusatz-Gefahr in dem Virus steckt, dann erleben wir da aus meiner Sicht eine große strategische Show-Inszenierung der Mächtigen… (Und würde was Verheimlichtes drin stecken, wäre es umso schlimmer für die Glaub- und Vertrauens-Würdigkeit der Regierenden…)
Nach meinem Kenntnis-Stand geht es – auch vom Symptom-Bild her – um etwas Vergleichbares wie eine neue Grippe-Art… Ist es etwas mehr oder etwas weniger gefährlich? (Mein Eindruck ist sogar: weniger gefährlich…)
Es ist nur in sehr seltenen Fällen lebensgefährlich, sogar für krankheits-vorbelastete Gefährdeten-Gruppen (Alte, Vor-Erkrankte…), Kinder stecken es ganz locker weg, und auch sonst gibt es weit überwiegend sehr milde Krankheits-Verläufe… [Vgl. https://de.yahoo.com/nachrichten/coronavirus-100-jahriger-als-geheilt-entlassen-131410576.html – oder ist das Fake-News?…]
Man denkt sich: ok…, damit muss man vielleicht mal zum Arzt… aber nur in seltenen Fällen ins Krankenhaus…, und normalerweise reicht es wohl, sich zuhause damit angemessen zu schonen, eventuell auch in gewissem Maße aufzupassen, andere nicht vermeidbar mit anzustecken… usw…
Und bisher dachte man sich bei sowas wohl normalerweise: Möge es möglichst schnell durch die Gesellschaft ziehen, mit möglichst wenig gesundheitlicher Belastung und möglichst wenig gesellschaftlichen Ausfall-Erscheinungen…
Und, tja, wir haben doch ein modernes Gesundheits-System, was sowas recht gut ab-puffern können sollte…
Und man weiß ja – obwohl es zeitgleich in der Masern-Zwangs-Impfungs-Frage bei zu vielen Leuten aus dem Blick geraten zu sein scheint -, dass solche Infektions-Krankheiten z.T. auch Reinigungs- und jedenfalls Immun-Stärkungs-Funktion haben (keine Impfung schafft so gründlichen Schutz und auch natürliche Herdenschutz-Funktionen wie ein durchlaufener Krankheits-Verlauf), wodurch wir am ehesten evolutionär-biologisch sozusagen ‚in Gleichschritt mit den immer wieder neu entstehenden Krankheits-Erregern bleiben können‘ — während wir sonst einen Abstand entstehen lassen, durch den uns dann die Wucht neuer Erreger unglaublich stark ‚umblasen kann’…
Dann hört man jedoch plötzlich bzgl. Corona-Virus das Argument: Damit nicht zuviel Be- oder Überlastung für das Gesundheits-System entsteht, ergreift die Regierung Hemmungs-Maßnahmen für die Verbreitung des Virus, so dass die Entwicklung verlangsamt und von den Ärzten, Kliniken etc. gleichmäßiger bewältigt werden könnte…
Hm, denkt man sich: So, so… Muss das sein? Ist es wirklich von Vorteil? Wenn man sich doch normalerweise einfach zuhause schonen und wieder gesund werden kann?… – Und wiiiiiieviel Extra-Aufwand muss man denn nun wohl treiben, damit das Gesundheits-System seinem Aufwand gewachsen ist?…
Dann werden jedoch immer mehr gesellschaftliche Hemmungs- und Lähmungs-Maßnahmen ergriffen, und es scheint kaum Grenzen zu geben für Kontroll- und Beschneidungs-Eingriffe, bis hin zu Grund-Rechten… [vgl. https://de.yahoo.com/finance/nachrichten/welche-einschränkungen-wären-wegen-corona-094754894.html und https://www.nzz.ch/meinung/coronavirus-in-deutschland-notstand-erzeugt-einen-eigenen-sog-ld.1550099?reduced=true]
Hm, hm: Spätestens am Punkt, wo die Schulen geschlossen werden (obwohl die Kinder am wenigsten, meist kaum spürbar, durch Corona zu leiden hätten) —– ist für mich völlig klar: Das hat doch keinerlei Verhältnismäßigkeit! Wir schließen die Schulen (mit wieviel Aufwand für erwerbstätige, auch prekär erwerbstätige Eltern?), damit das Gesundheits-System es etwas entspannter hat, eine grippe-ähnliche Krankheit zu bewältigen???
Wie wär es denn statt-dessen, falls man so gut wie möglich was Schützendes machen will, wenn man neben schnellst-möglicher Aufrüstung des Gesundheits-Systems gezielt eingrenzbare und maß-nehmende Schutz-Maßnahmen für die besonderen Gefährdeten-Gruppen durchführen würde, und – auch um dafür möglichst gut Mittel und Möglichkeiten aufbringen zu können – den Rest der Gesellschaft möglichst gut bzw. produktiv weiter-laufen lassen würde, – statt massenhaft Menschen ‚mit Schutz zu schädigen’…
Dass das Gesundheits-System nicht ohne Zusatz-Belastungen der Bevölkerung seinen hier nicht gerade herkules-großen Aufgaben nach-kommen kann, ist schon schlimm…
(( — und darf man fragen, woran das liegt? Gab es vielleicht Probleme, noch einen (Haus-)Arzt zu finden, und Überlastung von Krankenhaus-Personal auch schon ganz ohne Corona? Kaputt-Sparen…, profit-gierige Privatisierungen… usw… — so dass Aufrüstung des Gesundheits-Systems eh Sinn macht, und es ja auch nichts schadet, in den Kliniken einige Beatmungs-Geräte auf Vorrat zu haben, usw…))
Aber dass dann ‚das Corona-Tröpfchen‘ zum Fass-Aufmachen für wilde Fluten an Belastungs-Maßnahmen genutzt wird und man dabei kaum noch Grenzen zu kennen scheint (bis hin z.B. zu Aufforderungen, wertvolle soziale und Familien-Kontakte zu reduzieren), ist doch wohl eine ziemlich dreiste Kapitulation oder Missachtung des Staates vor seinen Verantwortungs-Pflichten, oder?…
Warum machen sie das? Ich weiß nicht, was da noch alles im Verdeckten mitwirken kann… ((Denken kann ich mir viel! Sogar auch, dass man irgendwie eine möglichst galante Lösung finden bzw. zumindest vorbereiten will für immer mehr dunkel hoch-ziehende riesige Crash-Gefahren, fürs Geld-(und Polit-)System (vgl. Widerstands-Bewegungen wie die ‚Gelb-Westen‘ etc.), und viel schlimmer noch: fürs Öko-System (siehe FFF, XR usw.)… — Unter dem Mäntelchen ‚Seuchen-Schutz‘ sind die Menschen ja sicher am fügsamsten… — ausnutzbar für missbräuchliche Absichten oder für Bereitschafts-Weckung für gute große Aufgaben…
Auch wenn man von anzweifelbaren Einzel-Vermutungen absieht; sicher bin ich mir, dass das derzeitige Geschehen von den ‚Strippen-Ziehern‘ als ein tolles großes Kontroll-Experiment gesehen werden kann, und als eine große Stärkung für den unsere Welt kräftig im Griff haltenden „technokratischen Imperialismus“ (der – wie es sich im Moment auch wieder weltweit zeigt – alle herrschenden Polit-Systeme der Welt in Einigkeit verbindet, früher schon West-Kapitalismus und Ost-Kommunismus, heute China und USA usw…)…
Wer denkt noch dran, dass Widerstand gegen Masern-Impf-Zwang irgendwie was Sinnvolles sein kann, wenn alle vor Corona-Angst danach hecheln, dass es möglichst schnell einen ganz neuen Impf-Stoff geben möge — ‚die Rettung’…
Ich will mir eigentlich nicht ausmalen, wie all diese Leute dann zum Thema ‚Impfung gegen Corona‘ stehen werden…
Laufen wir nicht eh schon, mit oder ohne Corona (man korrigiere mich bitte bitte) unter lauter kleinen Technokratie-Süchtigen rum, die bei Krankheiten nach Symptom-Unterdrückungs-Medikamenten rufen, statt an tiefere Krankheits-Ursachen denken zu wollen?…
Und ich sage hier nochmal ganz klar: Ich bin gegen Masern- und gegen Corona-Impfung…; ich bin für das Recht auf derartige natürliche Krankheits-Prozesse (für Kinder auch in passendem ‚Kinder-Krankheiten-Alter’…), wenn Menschen das so wollen… – was viel weniger schlimm ist als sich süchtig zu saufen, zu rauchen, zu essen ((oder geld-süchtig zu werden…)), was alles erlaubt ist… —
Und wenn der Zwangs-Charakter der Gesellschaft immer mehr hoch-getrieben wird, möchte ich bitten: Lasst wenigstens sowas übrig wie „Reservate für natürlich bzw. art-gemäß lebende Menschen“…
Äh, oder sollte ich die Frage schon so formulieren, ob das noch zu tolerierens-werter Entscheidungs-Freiheit zu zählen ist? Oder nicht mehr?… Wo seid Ihr dann angekommen, wenn man nicht mehr so natur-gemäß leben darf?…
Hab ich noch was Hoffnungs-Weckendes am Ende?
Es gibt natürlich viele gute Seiten daran, wenn Angst vor Seuchen-Gefahr Verzichts-Bereitschaft und Solidaritäts-Regungen unter den Menschen stärkt (und siehe auch andere positive Aspekte, wie sie der bei diesem Facebook-Posting geteilte Artikel aufzählt: https://www.lia-blog.at/post/corona-einmal-anders-6-dinge-die-wir-auch-positiv-sehen-können )…
Aber wie vertrauens-würdig ist die Entwicklung, wenn sowas aus einer Begründung wie (zu unkritisch geglaubter? [vgl. 1, 2, 3, 4, 5]) Seuchen-Gefahr geschieht, bei welcher Eigen- und Gemein-Interesse auf ziemlich unabänderliche und von niemandem bestreitbare Weise zu einer Einheit werden (brüchig allerdings auch da, wie egoistische Hamster-Tendenzen zeigen…), — aber nicht aus einer tief verstehenden vernünftigen Verbundenheits-Begründung, wie ich sie in der „Anmerkung“ des Posts https://dieschenker.wordpress.com/2018/02/01/text-set-system-wandel-9-kurz-thesen-fuer-system-wandel/ beschreibe… — Wie sehr besteht dann die Gefahr, dass es ohne Seuche weiter beim zunehmenden willkürlichen Egoismus und Abkapselung bleibt?…
Und was das Regierungs-Handeln angeht:
Mehr als je zuvor (zu Stasi-Zeiten usw.) wird eine moderne Regierung sich hoch-ausgeklügelter und wissenschaftlich ausgefuchster Konzepte bedienen, und der modernen Überwachungs-Möglichkeiten (- Ihr wisst, NSA-Methoden usw… -)…
Sie werden (fast) alles mit-bekommen, und auf so wissenschaftlich effektive Weise darauf reagieren bzw. schon präventiv agieren, dass ich eine äußerliche, oder gar gewalt-anwendende Revolutions-Vorstellung für ziemlich aussichtslos halte… Die Zeiten, wo sowas wie RAF als aussichtsreich erscheinen konnte, sind aus meiner Sicht vorbei…
Aber wenn die Regierung nicht offen und transparent bzgl. ihrer Absichten und Vorgehens-Weisen agiert (- was, wie Ihr nach Lektüre meines Beitrags ja nun wisst, m.E. auch für das Corona-Thema gilt -), und nicht demokratische Mündigkeits-Grundlagen wie Postconventional Level, fpic, Beutelsbacher Konsens etc. achtet und fördert, so gut es geht… — wie vertrauens-würdig ist dann die Entwicklung? Oder wie groß ist die Gefahr, dass es eine Art von (NWO-)Willkür-Diktatur ergeben wird – statt einer vernünftigen Gemeinwohl-Steuerung bzw. einer (NWO-)Verantwortungs-Regierung?
Einen gewissen grundlegenden Hoffnungs-Schimmer sehe ich bei alledem in einer ‚erkenntnis-strukturellen Eigen-Dynamik‘ von Wissenschaft und IT: Es kann natürlich auch für verbrecherische ‚Terminator‘-Technologie fehl-programmiert werden…, aber an sich, der inneren Logik (der ‚Algorithmen‘) nach, steckt die ‚Programmierung‘ darin, Probleme möglichst gut lösen zu wollen… Kann da, sozusagen aus dem Innenleben von Wissenschaft und IT, ein (überraschender) Rettungs-Effekt auftreten, sozusagen ein ‚Greta-Effekt‘ der Problem-Lösungs-Logik?… — Wir werden es sehen…
Ich bin mir dabei der Problematik bewusst, wenn man den Menschen so emanzipations-respektierend begegnet, mit PL, fpic, BK usw., wie ich es seit 30 Jahren versuche, dass es auch in hohem Grade an den Menschen selber liegt, dass es ’nur seeeehr begrenzten Erfolg findet‘ – was bedeutet, dass man die Schuld nicht so einfach nur auf äußere übel-meinende Beeinflusser schieben kann… — Hat die Regierung Wissenschaftler am Tisch, welche mit sozial-psychologischen Begründungen nachweisen können, dass ein andersartiger, mehr intransparent dressierender Umgang mit den Menschen effektiv(er) und rechtfertigbar sein kann für ehrliche Entwicklung in Richtung globaler Verantwortlichkeit? Dass in der Richtung theoretisiert wird, Stichwort „Nudging“ etc., ist klar…
Aus philosophisch-prinzipiellen Gründen (siehe meinen „Öm-Text“, https://dieschenker.wordpress.com/2018/09/13/der-oem-text-schenker-grundsatz-text-von-oeff-oeff/) erscheint mir so ein Vorgehen nicht rechtfertigbar, und mir erscheint offenes Hoch-Halten von Werten wie PL, fpic, BK auch praktisch am erfolg-versprechendsten, aus mehreren Gründen: Die ‚leitenden Kräfte‘ brauchen so ein Verantwortungs-Bewusstsein (zumindest für Umgang mit dazu fähigen Menschen) – weil das Geschehen ja sonst keine echte, langfristige Verantwortungs-Steuerung hat…, und es braucht möglichst viele Menschen in der Gesellschaft, die diese Maßstäbe verstehen und fördern wollen, als demokratische Prüfer und Legitimierer (und seien es nur 2 Prozent, die zu dieser Reife-Orientierung fähig wären…; halt möglichst viele…, mit möglichst ausreichendem ‚Resonanz-Effekt‘ in der Gesellschaft…)…, und es muss ja auch ein ‚Sozialisations-Feld‘ in der Gesellschaft geben, aus dem diese Legitimierer und die Leitungs-Kräfte sich heraus-sozialisieren können…, und ich sehe auch nicht, warum Ehrlichkeit im Stehen zu diesen Maßstäben (psycho-sozial) unbedingt zu schädlich auf die übrige Bevölkerung wirken müsste (durch Auslösen ‚konsumistischer Trotz-Reaktionen‘ usw. – was ja in der Tat eine Gefahr ist…), wenn es gelingt, die Alternative deutlich zu machen: Wollt Ihr belogen werden oder ehrlich behandelt werden? Wem wollt Ihr vertrauen?… — wobei dann allerdings m.E. eine dazu passende möglichst effektive Ehrlichkeits-Struktur („Freie Argumente-Plattform“ etc., siehe https://dieschenker.wordpress.com/2020/03/13/freie-argumente-plattform-und-orientierungs-baum-ein-struktur-vorschlag-gegen-die-vernebelungs-und-manipulations-kultur/) unverzichtbar dazu gehören wird…, und sei es zumindest ab einem gewissen Stand der gesellschaftlichen Entwicklung…
Im Bild nochmal gesagt: Ich kann mir durchaus vorstellen, dass Regierungs-Beamte mit Wissenschaftlern irgendwo um einen Tisch herum sitzen (vielleicht vor dem Corona-Ereignis es geplant oder während des Geschehens sich darauf verständigt haben…), und sich über die mit faden-scheinigen Seuchen-Meldungen ausgelöste Steuerbarkeit der Massen freuen, und Möglichkeiten beraten wie: ökologische Verbesserungen (Klimaschutz-Ziele etc.) leichter erreichen zu können… (in gewisser Einsicht, dass ‚was sein muss, eben sein muss…‘)…, und – was Vielen eher noch ein Anliegen ist – eine grundlegende Wirtschafts-Umgestaltung durchführbar zu machen —- wo die ‚Geld-Luft-Blasen‘, in Form von ‚Schulden- und Börsen-Gespenstern‘, aufgelöst werden…, und wo man unten an der Basis eine ausreichend arbeits-motivierende Kapitalismus-Ebene belässt, die man auf höheren Ebenen aber mit stärker ’sinn-steuernden‘ Elementen verbindet ((- für welchen ‚Sinn‘? gibt es da (Vor-)Klärungen? wir müssen es wissen, müssen es erfragen — eigentlich müssen wir es (mit-)entscheiden!!! -))…, es geht sozusagen in Richtung ‚China-Modell‘ (- und die Herrschenden erkennen immer deutlicher, dass solche Kontroll-Systeme – gerade in Verbindung mit moderner IT – gut genug funktionieren können, und man wohl keine zu starke Unkontrollierbarkeit der Massen (mehr) befürchten muss… -), — aber, was Polit-Strukturen angeht, mit der großen Frage, wie sehr es demokratisch sein soll oder nicht… Wichtiger als die ökologischen und wirtschaftlichen Veränderungs-Dimensionen wird die Frage der POLITISCHEN Dimension sein !!! (- wobei die ‚Übergangs-Phase‘, welche ja auch system-kritische Szenen zeitweilig ziemlich lähmt, den Herrschenden erkennbar schon Einiges an ideologischer ‚Aufräum-Möglichkeit‘ bietet, wie neben der Zensur bzgl. des Corona-Themas selbst auch Ereignisse wie das Verbot von ‚Reichs-Bürgern‘, Zensur-Überlegungen gegenüber Sendern wie „RT“ usw. schon zeigen… -)…
Es wird diese Tisch-Runde bei alledem m.E. nicht zu sehr belasten, wenn abgesehen von aufrecht-zu-erhaltender Grund-Versorgung der Menschen nun erstmal vielleicht sogar eine Reihe an Wirtschafts-Bereichen weg-fällt (ist ja tatsächlich auch viel unnötige oder offen schädliche Produktion und Konsum, nicht nur Zigaretten, sondern auch sonst viele Bespaßungs- und Luxus-Artikel…), und wenn sie den Leuten dafür (kräftig runter-schraubbare…, in Kredit-Form abhängigkeits-fördernde…) Ausgleichs-Zahlungen geben sollen — denn sie können das Geld ja drucken bzw. auch neue Modelle von ‚Währungen‘ oder ‚Rechen-Logik‘ einführen, und die Produktion ist ja mehr als ausreichend, um die Menschen mit einer akzeptablen (Basis-)Versorgung auszustatten… – so dass man m.E. zu einer Form recht freien Jonglierens zwischen ‚Geld‘- und Produktions-Menge übergehen wird (ohne sich noch durch alte ‚Verbindlichkeiten‘ wie ‚Gold-Gegenwerte‘ oder ‚Vergeltungs-Ansprüche‘, ‚Tausch-Logiken‘, ‚Wirtschafts-Ideologien‘ etc. zu sehr behindern zu lassen)… Nach dem Motto: Wir brauchen doch nur eine funktionierende Balance zwischen Geld- bzw. Tauschmittel-Menge und Menge der produzierbaren bzw. tauschbaren Güter aufrecht-erhalten, — und können ansonsten viel von den alten komplizierten Wirtschafts-Ideologien und ihren sogenannten ‚Gesetzmäßigkeiten‘ einfach ausrangieren…
Ich vermute also, dass es nicht mehr um die alte Grund-Alternative zwischen Kapitalismus und Kommunismus gehen wird, sondern dass da eine Durchmischung geschieht; aber ob aufgeklärte Demokratie oder missbräuchliche Interessen-Wirtschaft, darum wird es weiterhin entscheidend gehen… Mit nicht allzu rosigen Aussichten… Und mit viel Handlungs-Bedarf, dass „wir die Veränderung sein sollten, die wir in der Welt sehen wollen“, wie Gandhi uns eindringlich einschärfte…
China schickte uns den Corona- und den großen gesellschaftlichen Kontroll-Virus — wie sehr fallen wir dem zum Opfer???!!! In welcher Richtung???!!! Wie demokratisch???!!!…
Ein wirklich grundlegender, system-wandlerischer Ausweg ist m.E. mit einfacher 2+2=4-Logik erkennbar, wenn wir offen und ehrlich nachzudenken beginnen: https://dieschenker.wordpress.com/2018/02/01/text-set-system-wandel-9-kurz-thesen-fuer-system-wandel/
Aber werden wir das endlich tun?…
Die reale Entwicklung wird uns allen zeigen, was stimmt…
*******************************************************************************
*******************************************************************************
*******************************************************************************
Anmerkung:
Interessante Denk-Impulse lassen sich aus folgendem Artikel-Abschnitt ersehen [zitiert aus https://de.yahoo.com/nachrichten/fuenf-gruende-warum-italien-so-stark-vom-coronavirus-betroffen-ist-182601522.htmlhttps://de.yahoo.com/nachrichten/fuenf-gruende-warum-italien-so-stark-vom-coronavirus-betroffen-ist-182601522.html ] ]:
3. Altersstruktur mit zahlreichen Risikopatienten
Die hohe Zahl der schweren Krankheitsverläufe und Todesopfer lässt sich zumindest teilweise durch die Altersstruktur erklären: Die italienische Bevölkerung hat mit 46,3 Jahren eines der höchsten Durchschnittsalter weltweit. Knapp 14 Millionen Menschen sind über 65 Jahre alt und fallen damit in die Risikogruppen bei einer COVID-19-Erkrankung. So liegt auch das Durchschnittsalter der Todesopfer bei knapp 80 Jahren – dagegen waren nur fünf Tote unter 40. Das dürfte allerdings auch damit zusammenhängen, dass ältere Patienten in den überlasteten Krankenhäusern oft nicht mehr ausreichend versorgt werden.
4. Verbreitete Vorerkrankungen als zusätzliches Risiko
Auch ein weiterer Risikofaktor ist gerade in Norditalien weit verbreitet: Aufgrund der starken Industrietätigkeit zählen Regionen wie die Po-Ebene zu den Gebieten mit der höchsten Luftverschmutzung Europas. Gerade ältere Einwohner leiden oftmals unter Atemwegserkrankungen, die zusammen mit dem SARS-CoV-2-Virus eine tödliche Mischung ergeben. Tatsächlich ist nur bei drei Todesopfern in Italien gesichert, dass sie ausschließlich an COVID-19 verstorben sind, bei der Mehrzahl der Fälle dürfte die Kombination mit einer Vorerkrankung ausschlaggebend gewesen sein.
5. Ein überlastetes Gesundheitssystem
Der vielleicht wichtigste Grund: Das italienische Gesundheitssystem war in den letzten Jahren von massiven Einsparungen betroffen. Italien verfügt lediglich über 12,5 Intensivbetten pro 100.000 Einwohnern – in Deutschland sind es 29,2. Auch an Beatmungsgeräten mangelt es. In den besonders schwer betroffenen Gebieten waren die Krankenhäuser umgehend am Rande ihrer Kapazitäten. Ärzte müssen grausame Entscheidungen darüber treffen, welche Patienten sie behandeln und welche nicht. China konnte beachtliche Reserven aus dem ganzen Land zusammenziehen, stampfte Krankenhäuser aus dem Boden, die mit Militärpersonal bestückt wurden – Italien ist dagegen dringend auf Solidarität angewiesen. Und während China mit seinen freigewordenen Kapazitäten schnell mit Spezialisten und medizinischer Ausrüstung bei der Hand war, rollen die Hilfen der europäischen Partner erst langsam an.
[…] « Ok – Corona-Fieber überall! — Mein Kommentar dazu: Wir brauchen ganzheitliches Verantwo… […]
[…] Ok – Corona-Fieber überall! — Mein Kommentar dazu: Wir brauchen ganzheitliches Verantwortungs-F… […]
[…] und https://dieschenker.wordpress.com/2020/03/20/ok-corona-fieber-ueberall-mein-kommentar-dazu/ ] eine aktuelle argumentative Zuspitzung hinzu-zu-fügen [ vgl. […]